La Comisión de Constitución del Congreso inició ayer el debate de los proyectos de ley relacionados a la modificación (reducir o incrementar) del número de votos para la vacancia presidencial.

Sin embargo, quedó en claro que los representantes de las bancadas no han llegado a un acuerdo sobre la iniciativa a respaldar y optaron por utilizar argumentos como la necesidad de enfocarse primero en una reforma política.

DUDAS

Para la congresista Flor Pablo Medina (Integridad y Desarrollo), la vacancia presidencial no debe regularse en función de la coyuntura.

“No se puede plantear subir ni reducir (los votos), porque claramente unos quieren la vacancia y otros no”, afirmó.

Consideró que cualquier cambio relacionado a la vacancia y/o adelanto de elecciones tendría que darse con una reforma política.

En el mismo sentido se pronunció el legislador Wilson Soto (Acción Popular). “No podemos ir a un adelanto de elecciones sin reforma política, se tiene que debatir”, dijo.

El integrante de la lampa precisó que aunque se cambie el número de votos para la vacancia, para aplicar esa herramienta se requiere un consenso.

Por su parte, Eduardo Salhuana (APP) manifestó tener dudas sobre subir o bajar los votos de una vacancia.

“Tiene que haber una suerte de equilibrio para no manosear una institución que es extraordinaria”, sostuvo.

El apepista tuvo una recomendación similar a la de sus colegas anteriores.

“Hay que plantear las reformas electorales. Hay que trabajar en ello. Sin vacío y sin contenido creo que no es correcto”, agregó.

Sin embargo, Alejandro Muñante (Renovación Popular) consideró necesario un cambio en los votos de la vacancia debido a la fragmentación que existe en el Congreso.

Además, señaló que el Parlamento ha llegado al punto de debatir la iniciativa sobre la vacancia presidencial debido a que quienes pudieron apoyar en su momento la moción, no lo hicieron.

“Tenemos un Gobierno que desde el comienzo demostró incapacidad”, acotó.