Los primeros resultados electorales de la ONPE le otorgan ventaja a Pedro Pablo Kuczynski, pero ¿qué pasó para que el candidato presidencial logre adelantar a Keiko Fujimori? En la siguiente entrevista hallamos algunas respuestas con el analista Diethell Columbus.
¿Qué hizo PPK para revertir esa tendencia que le era contraria?
El candidato Kuczynski cambió su estrategia de campaña porque tenía una táctica demasiado sosa. Su discurso fue más reactivo hacia los flancos débiles, no hacia el fujimorismo, sino al elector indeciso. Criticar no solo la parte de corrupción, narcotráfico, sino que se vendió como una opción de experiencia y remarcó la inexperiencia de Keiko Fujimori.
¿Cuáles son los factores que jugaron contra ella?
No le atribuyo ningún tipo de efecto a la marcha porque creo que exaltar ese tipo de motivaciones no es lo correcto. El apoyo de Verónika Mendoza ayudó a PPK en el panorama electoral nacional, sobre todo en la parte sur del país a poder repuntar mucho más de lo que tenía Kuczynski en las encuestas anteriores.
¿El tema de Joaquín Ramírez y José Chlimper fue decisivo?
Creo que fue un error del fujimorismo no aclarar de forma tajante o despuntarse de forma clara del tema Chlimper. Políticamente fue un grave error. La forma deficiente como lo manejaron fue capitalizado políticamente en esta oportunidad. El caso de Ramírez pasó como una anécdota inicialmente apática, porque el reportaje no evidenció nada concreto. Esta ha sido una pésima semana para la candidata naranja.
¿A PPK le convendría hacer un cogobierno?
De darse los resultados favorables, tiene un panorama bien complejo porque para empezar tienes un Congreso opositor con Fuerza Popular y el Frente Amplio (FA) con más de 90 congresistas en contra. Que Kuczysnki vaya a consensuar políticas económicas con el FA lo veo difícil porque las propuestas de Kuczynski son diametralmente opuestas. Ya lo dijo la señora (Verónika) Mendoza, que el apoyo es estrictamente coyuntural para enfrentar al fujimorismo.
Queda el fujimorismo entonces...
Kuczynski debió tener una campaña más propositiva, ser un candidato más de visagra que impulse el tema de reconciliación nacional y no tan reactivo. Los voceros de PPK se han dedicado, como parte de la estrategia electoral, a acusar al fujimorismo de tener vínculos con el narcotráfico y la corrupción. Va a ser un poco difícil tender puentes a los que les has dicho de todo. Y en el hipotético que lograran consensos, PPK tendría que retractarse en el tema del narcotráfico, no porque se esté equivocando, porque necesita los votos; si es que va a consensuar políticas de estado con el fujimorismo para obtener los 73 votos que tienen ellos, o por lo menos la mayoría de estos, entonces ¿cómo le explicas a la ciudadanía y a la comunidad internacional que estás conforme con la cara política de lo que él ha acusado como un narcoestado? Tiene que hilar muy fino.
¿Cuál es el futuro político de Keiko Fujimori?
Se conoció que su hermano no acudió a votar. Esto genera la sensación de que hay una división familiar y dentro de la corriente política que representa el fujimorismo porque, valgan verdades, es su hermana. No es cualquier persona. Esta sería la segunda elección presidencial que pierde Keiko, si bien es cierto se ha mantenido bien en las encuestas durante un año, esto es una situación similar a 2011, en donde la figura del antifujimorismo hizo causa común para combatir esa tendencia política. Lo veo complicado porque su principal activo político es el apellido y a la vez es la principal carga que va a llevar a cuestas en su vida política y nunca van a perdonarle los delitos que cometió el padre.
PERFIL
Diethell Columbus
Analista Político
Es abogado de profesión. También es director ejecutivo del Instituto Peruano de Estudios Gubernamentales y Sociales.
Diethell Columbus: “Fue un error del fujimorismo no aclarar el tema Chlimper”
Analista político y especialista analiza los factores que perjudicaron la campaña de Keiko Fujimori en los últimos días y considera que no será fácil para PPK construir puentes con Fuerza Popular después de “haberle dicho de todo”.