Escrito por Glademir Anaya y Gabriel Mazzei

¿Cuestión de formas? La investigación que lleva a cabo el fiscal supremo Pablo Sánchez Velarde contra los presuntos miembros de la organización criminal “Los Cuellos Blancos del Puerto” sigue adelante, aunque algunos matices podría variar su hipótesis inicial.

Sánchez Velarde, en entrevista con Canal N, ofreció detalles sobre esta investigación que destapó a una supuesta red enquistada en el sistema de justicia, intercambiando favores con jueces, fiscales, políticos y empresarios del país.

Una de esas revelaciones es que César Hinostroza no sería el cabecilla de una organización criminal, tesis que, desde agosto del 2018, postuló el fiscal supremo en la denuncia que entabló contra el entonces juez supremo ante el Congreso.

“Yo creo que no (es un jefe de una organización criminal)”, respondió Sánchez ante una pregunta de la periodista Mávila Huertas después de relatar su hipótesis de trabajo.

Además de Hinostroza, en esta investigación están comprendidos los exmiembros del Consejo Nacional de la Magistratura como Guido Aguila, Julio Gutiérrez Pebe, Orlando Velásquez, Iván Noguera, así como los fiscales supremos Pedro Chávarry, Víctor Rodríguez Monteza y Tomás Gálvez Villegas.

A todos ellos, se les imputa los delitos de tráfico de influencias, cohecho pasivo propio, organización criminal entre otros cargos.

Para Pablo Sánchez, esta presunta organización criminal en la que el exjuez César Hinostroza adopta un rol protagónico, al igual que otros presuntos integrantes de esta red criminal. “(Hinostroza) aparece como un personaje vital en el grupo. Es un grupo que se forma, no porque ellos se ponen de acuerdo expresamente, sino que se van haciendo favores entre ellos mismos y van formando una especie de hermandad”, relata Sánchez.

HIPÓTESIS.

Esta sindicada “hermandad” implicaría un permanente intercambio de favores entre los miembros de la organización que tiene una estructura horizontal.

No es pues, como se pensaba en un inicio, una organización de forma piramidal, en cuyo vértice se encontraba César Hinostroza.

“No se trata de una organización piramidal, sino de una organización horizontal. La idea era tener el manejo, según la hipótesis de trabajo, del aparato judicial en términos indebidos, no en términos legales”, dijo el fiscal Pablo Sánchez.

En esa línea, explicó que todos los personajes investigados se encuentran en el mismo piso jerárquico. Es decir, nadie está por encima de otro: todos habrían incurrido en este presunto intercambio de favores al por mayor, al interior del sistema de justicia.

AUDIOS.

En otro momento, el también presidente de la Academia de la Magistratura aclaró que no todo el que haya mantenido una conversación telefónica con César Hinostroza es pasible de una sanción penal.

“Hay muchas comunicaciones que han habido con él (César Hinostroza), hay muchas comunicaciones de hola, qué tal y cómo estas’. El (hecho) que (uno) se comunique con él, no significa que haya un hecho delictivo. Hay que ver su contenido y el contexto en que se comunicaron, qué casos veían juntos, hay que hilvanar todo ese tipo de información (...) si no ha habido nada, se desecha”, explicó Pablo Sánchez.

Añadió que sobre los audios que están en investigación, existe un total de 22 carpetas fiscales.

El magistrado también reveló que en el curso de las pesquisas, ha encontrado dificultades que han sido interpuestas por parte de la defensa de los investigados.

Incluso dijo que el fiscal supremo Tomás Gálvez ha interpuesto un hábeas corpus en su contra.

ANÁLISIS.

Correo consultó con dos letrados sobre las revelaciones de Pablo Sánchez, en el sentido de que César Hinostroza no sería el cabecilla de una organización criminal y si ello podría complicar la búsqueda de la verdad en este caso complejo.

Para el abogado penalista Andy Carrión, esta declaración va en consonancia a la decisión de la justicia española que, en mayo del 2019, dispuso extraditar al exjuez por delitos de corrupción, mas no por organización criminal.

“Considero que, siguiendo la línea de lo que dispuso la justicia española, es imposible de que se pueda configurar a una sola persona el liderazgo de una organización criminal. El fiscal supremo Pablo Sánchez ha advertido esta situación y estaría configurando los hechos (contra los imputados) como una asociación ilícita, en la cual sus miembros no necesitan una permanencia en el tiempo”, sostuvo Carrión.

A juicio del abogado Carlos Caro Coria, el fiscal supremo Pablo Sánchez considera que existe una organización criminal horizontal, lo que significa la existencia de un grupo de personas que cometen delitos a lo largo del tiempo.

“Al decir horizontal,también está diciendo que es más pequeña y que no es una organización de 40 personas o más, lo cual se tendría que probar en una audiencia de prisión preventiva o en el juicio oral”, sostuvo Caro Coria.

Asimismo, el letrado acotó que la Ley no exige que se trate de una organización pequeña o grande, sino que exista un grupo de personas que cometa delitos a lo largo del tiempo.

“En una investigación por organización criminal, el pedido de prisión preventiva puede ser no solo hasta 18 meses, sino 36”, explicó.

Decisión. Según el fiscal supremo Pablo Sánchez, el informe final de la investigación por el caso “Los Cuellos Blancos del Puerto” podría entregarse a fines de febrero a la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos.

Solo en ese momento, se podrá esclarecer la verdad de los hechos.

Cuellos Blancos

Hay tres niveles de investigación. El fiscal supremo Pablo Sánchez remarcó que el caso “Los Cuellos Blancos” tiene tres niveles de investigación. Una carpeta fiscal está a su cargo, en donde se investiga a exmagistrados como César Hinostroza y otros. Otra investigación está a cargo del fiscal supremo Jesús Fernández y la tercera, a cargo de la fiscal Rocío Sánchez.