• Peru Quiosco
  • Política
  • Perú
  • Mundo
  • Deportes
  • Economía
  • Espectáculos
  • Tendencia
  • Videos
Últimas noticias

No hay peligro en Pampas de Castilla

No hay peligro en Pampas de Castilla

Actualizado el 29/09/2009, 11:57 a.m.

PIURA. El jefe zonal de Cofopri en Piura afirmó que la superposición de terrenos en la posesión de la Asociación Civil Pampas de Castilla ha prescrito, en virtud de lo cual ya no representa ningún peligro para sus integrantes. Explicó que Manuel Camacho solicitó la adjudicación de terrenos eriazos el 31 de enero del 2002 por un predio de 69.90 hectáreas. TRAMITE. El 14 de febrero del 2002 el ex PETT comunicó a Camacho la improcedencia de su solicitud, y posteriormente el 4 de agosto del 2003 el ex PETT también le notifica la Resolución Directoral No 280-2003, donde le informa que el trámite antes mencionado ha sido declarado en abandono. Hacia noviembre del 2003, la unidad de control documentario de la Dirección Regional Agraria dejó constancia que Camacho no apeló la resolución antes citada, con lo cual el trámote feneció. Al respecto, Henry Grados afirma que no representa nngún peligro para Pampas de Castilla la superposición del área sobre la cual Manuel Camacho demostró interés. Subrayó que la situación presentada con la UPPC ha sido generada en tiempos del ex PETT, razón por la cual su gestión no debe respuesta alguna.

No hay peligro en Pampas de Castilla

Te puede interesar:

Trujillo: Mario Reyna no está obligado a solicitar licencia

Ronald Atencio: “Los ronderos fiscalizarán obras”

La Libertad: se le acaba el crédito al jefe de la Policía

Fortalecen estrategias de prevención contra el dengue en Trujillo

Ver más de Política
Do Not Sell My Info
Privacy Settings