Andrea Pereyra

El expresidente Ollanta Humala presentó este miércoles sus argumentos finales en el juicio que lo vincula a presunto lavado de activos, relacionado con supuestos financiamientos irregulares en sus campañas presidenciales de 2006 y 2011.

Durante su intervención, el exmandatario cuestionó las pruebas presentadas por el Ministerio Público y señaló inconsistencias en el proceso.

Humala sostuvo que la Fiscalía no ha logrado demostrar que su campaña electoral de 2006 recibió fondos del entonces gobierno venezolano de Hugo Chávez.

“No han probado que el dinero salió de Venezuela ni que ingresó al Perú”, afirmó.

El exgobernante recordó que las investigaciones en su contra comenzaron en 2009 y que, desde entonces, ha enfrentado diversas medidas restrictivas, incluyendo prisión preventiva, impedimento de salida del país y embargos de bienes.

En su declaración, Humala comparó su situación con la de otros involucrados en el caso Lava Jato, señalando que mientras su patrimonio fue embargado, “los directivos de Odebrecht no enfrentaron restricciones y hoy no están en el Perú”.

El expresidente también se refirió al testimonio de Martín Belaunde Lossio, excolaborador suyo que accedió a un régimen de colaboración eficaz. Humala indicó que estas declaraciones tardías buscan “compensar las debilidades de la investigación”.

El juicio contra Humala y su esposa, Nadine Heredia, entra en su fase final. Ambos niegan los cargos y sostienen que las acusaciones carecen de sustento. La sentencia se espera en las próximas semanas.

El exmandatario mencionó que el prolongado proceso judicial ha afectado su situación financiera, dificultando su acceso al sistema bancario.

TE PUEDE INTERESAR

Tags Relacionados:

Ollanta Humala compara su situación con la de Odebrecht en juicio por lavado de activos

El exmandatario cuestionó las pruebas presentadas por el Ministerio Público y señaló inconsistencias en el proceso.