La Tercera Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Lima ha emitido un fallo parcialmente favorable en respuesta a la demanda presentada por los miembros del pleno de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) contra el Congreso de la República por la investigación sumaria iniciada por el Congreso en septiembre de 2023.

MIRA: Pedro Castillo: Abogados y familiares piden ver a expresidente tras descompensación

En el proceso legal, la Comisión de Justicia del Congreso buscaba destituir a los magistrados de la JNJ, alegando presunta presión sobre el presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, para emitir un comunicado en respaldo a la ex fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos.

Además, la Tercera Sala Constitucional ha instado al Parlamento Nacional a legislar sobre la tipificación de conductas de los miembros de la JNJ que puedan considerarse como “causas graves” para su destitución. Esta recomendación resalta la complejidad en casos como los de Imelda Tumialán, Alan Aldo Vásquez, Henry Ávila, Inés Tello, Humberto De la Haza, María Zavala y Guillermo Thornberry, cuyos cargos carecían de una clara tipificación en normativas previas.

La sentencia subraya que la Comisión de Justicia del Congreso afectó el principio constitucional de tipicidad o taxatividad, así como los derechos constitucionales de los demandantes a la defensa y al procedimiento predeterminado, según lo acreditado por la JNJ.

“Con la presente sentencia no se busca promover la impunidad de los miembros de la Junta Nacional de Justicia, menos interferir en las competencias constitucionales del Congreso de la República, tan así, que sin perjuicio de todo lo considerado y decidido, se deja a salvo todas las investigaciones o procedimientos parlamentarios que sobre aquellos recaen en la actualidad o puedan recaer en el futuro”, se lee en la resolución.