Solo ocho empresas se presentaron al proceso de doce rutas del SIT

De las 20 empresas que postularon al proceso de licitación del Sistema Integrado de Transportes (SIT), solo ocho lograron presentarse al concurso para coberturar una o más de las doce unidades de negocios (rutas).

A las 10:30 horas de ayer, en el Salón Consistorial de la Municipalidad Provincial de Arequipa (MPA), inició el concurso para concesionar 12 unidades de negocio del SIT, entre ellas dos rutas troncales.

Fueron 12 las empresas que se presentaron, sin embargo, cuatro no lograron su inscripción en el proceso por ausencia, o por la falta de los documentos necesarios para participar de la concesión.

VIABLE. Ante la calificación de 8 empresas para el concurso de 12 unidades, el presidente del Comité de Licitación, César Durán, consultó a los cuatro miembros del comité para decidir si se continuaba con el proceso o no.

Luego de unos minutos de consulta e incertidumbre, Duran anunció que el proceso continuaría. Las unidades de negocios que queden desiertas, serían cubiertas mediante un nuevo proceso de concesión, aclaró.

Durán explicó que la empresa de transportes Deán Valdivia presentó dos consorcios y aclaró que Cotaspa se presentó como Consorcio Socabaya. No se puede determinar el número de unidades de negocio al que postulan.

Hasta el 30 de junio, el comité tiene plazo para revisar el sobre N° 1 de la admisibilidad de cada postor. Del 1 al 6 de julio, si es que fuese el caso, los postores deberán subsanar las observaciones del comité.

El 11 de julio se sabrá qué empresas pasan a la siguiente etapa. Este mismo día, el comité abrirá el sobre N° 2 de cada postor correspondiente a la propuesta técnica, la que será evaluada hasta el 18 de julio. El 22 de julio con la apertura del sobre N° 3 que corresponde a la propuesta económica, se dará la buena pro.

LEGALIDAD. La legalidad del proceso fue certificado por el notario Miguel Ángel Linares, así como por todos los miembros de Comité de Licitación del SIT, presidido por Durán.

Los miembros fueron Raúl Mejía (Sub gerente de Fiscalización Administrativa de la MPA), Luis Begazo (Gerente de Administración Financiera de la MPA), representante del Colegio de Economistas, Giovanna Carrera y de Abogados Teobaldo Suárez.

Los sobres 2 y 3 quedaron en custodia del notario público hasta que el comité evalúe la admisibilidad.

Postores

1. Empresa Ciudad Municipal

2. Empresa Los Escorpiones S.A.

3. Empresa Unión AQP S.A.

4. Dean Valdivia S.A. (Con dos consorcios)

5. Empresa 6 de Diciembre S.A.

6. Consorcio Integra Arequipa.

7. Empresa Cotaspa S.A.

8. Empresa Cotum S.A