Comité Evaluador habría favorecido a 27 docentes en el concurso de ascenso

a Oficina de Ética Pública de la Dirección Regional de Educación de Piura (DREP) concluyó, en un informe, que el Comité de Evaluación incumplió las normas y presuntamente favoreció a 27 docentes que presentaron certificado por discapacidad durante el concurso de ascensos de la Carrera Pública Magisterial.

CONCLUSIONES. Según señala textualmente el informe en una de sus conclusiones, “los docentes, presuntamente, no merecían la asignación del puntaje adicional del 15% (...) al no determinar con exactitud el grado de discapacidad que debería considerarse para otorgarle ese derecho”.

Además, la Oficina de Ética menciona que los docentes que participaron en el “Concurso Público de Ascensos de la Escala de los profesores de Educación Básica y Educación técnico productiva de la Carrera Pública Magisterial”, solo presentaron el certificado médico de discapacidad, más no el registro en el Conadis (Consejo Nacional de Integración para las Personas con Discapacidad).

Como se sabe, en un informe previo, la Comisión Regional Anticorrupción, evidenció presuntas anomalías con las bonificaciones dadas a los docentes en el mencionado concurso, tras presentar el certificado de discapacidad visual.

La Oficina de Ética coincide en varios puntos con el mencionado informe, y señala que el Comité de Evaluación incumplió con lo prescrito en la resolución de la Secretaría General 359-2917 del Minedu, que dispone la verificación de la documentación, “con el agravante de no solicitar la certificación del Conadis”.

nulidad. Finalmente, entre las recomendaciones, el Comité de Ética señala que en coordinación con las oficinas correspondientes, emitirán un informe sustentatorio para disponer o solicitar, según sea el caso, “la nulidad de los actos resolutivos emitidos a favor de los docentes que participaron y ganaron en el concurso”.