Abogado sostiene que Yoshiyama tiene "registro mental" de entregas de dinero de Rassmuss

Desde Miami, Jaime Yoshiyama rompió su silencio y ofreció una versión que para muchos suena inverosímil. Reveló que el empresario Juan Rassmuss Echecopar aportó a la campaña de Keiko Fujimori en los años 2011 y 2016, y que el dinero fue entregado sin que la lideresa de Fuerza Popular lo supiera.

El exsecretario general de Fuerza 2011, por estos días en Estados Unidos por cuestiones de salud, dijo que la empresa Odebrecht no entregó dinero para dichas campañas y que fue el citado empresario, su amigo, el aportante.

Asimismo, señaló que Rassmuss, peruano nacionalizado chileno, falleció en 2016 y ofreció disculpas a la hija del expresidente Alberto Fujimori por no haber confesado la donación del empresario porque, según él, se trató de un “secreto mutuo” con su desaparecido amigo.

DEFENSA

Yoshiyama dijo a Cuarto Poder que Rassmuss le entregó dinero en efectivo, pero su abogado, Humberto Abanto, refirió que no tiene ningún documento que lo acredite porque solo le queda su “registro mental”.

“Jaime (Yoshiyama), por la cultura a la que pertenece, ha extremado el cumplimiento de su palabra y causado aflicción a un grupo de copartidarios suyos. Esto lo ha obligado a revelar el nombre de Rassmuss”, sostuvo.

En otro momento, refirió que los aportes se hicieron en varias entregas en efectivo; sin embargo, agregó que Yoshiyama no “tiene registro alguno de estas entregas”.

El letrado le bajó el tono a las acusaciones contra su patrocinado y dijo que Yoshiyama solo cometió una falta administrativa.

En conversación con Correo, Abanto expresó que su defensa ahora está encaminada a buscar las pruebas para poder justificar las entregas de Rassmuss a la campaña de Fuerza 2011.

La primera acción será solicitar el movimiento migratorio de Rassmuss; segundo, pedir el levantamiento de las comunicaciones de Yoshiyama y, tercero, solicitar a las empresas Hermes y Prosegur los envíos de dinero que hizo Rassmuss a Yoshiyama.

AFECCIÓN

“No afecta ni favorece, tampoco creo que lo va a poder demostrar”, expresó.

El abogado agregó que Rassmuss ya no está presente para responder por las afirmaciones de Yoshiyama, lo cual complica los esfuerzos para la defensa.

“Es solamente el dicho de esta persona, porque si Rassmuss estuviese vivo, podría confirmar la entrega del dinero al señor Yoshiyama, pero es una persona que ya falleció, razón por la cual no es creíble ni justificable la versión”, manifestó.

Con Lamas Puccio coincidió el penalista Julio Rodríguez, quien afirmó que la revelación de Yoshiyama no influye en el proceso que se le sigue a Keiko Fujimori.

“No favorece ni beneficia (a Fujimori), es la versión de esta persona que no tiene un sustento. Si no hay cómo comprobarlo, no hay nada que hacer”, señaló.

Consultado sobre si esto sería un mecanismo de defensa de Yoshiyama, quien enfrenta una orden de 36 meses de prisión preventiva, el letrado refirió que ello tendría que ser respaldado con “pruebas”.

“La versión que da un investigado es un acto de defensa, de eso no hay duda, y como tal tiene que ser tomado de la misma manera. Sin embargo, si es que este acto quiere cuestionar la imputación, tendría necesariamente que estar respaldado en elementos adicionales que hagan de la versión un grado de cercanía a la certeza”, dijo Rodríguez.