Alan García: "Lo que diga Acuña no lo tomo en cuenta ni en serio" (VIDEO)

A menos de 24 horas de su lanzamiento oficial, el candidato presidencial del APRA, Alan García, recibe a Correo en su oficina del Instituto de Gobernabilidad de la Universidad San Martín de Porres. Del tenor de la entrevista, queda claro que el presidente tiene una nueva estrategia: no criticar a nadie. Su temperamento, no obstante, no es el mismo con los periodistas.

Está con 8% y PPK con 18%, en 5 meses que restan para la primera vuelta tiene que subir dos puntos por mes. ¿Lo ve posible? 

Enero del 2006, cuando nos faltaban 4 meses para ganar las elecciones, yo aparecía con 8% en enero y Lourdes Flores con 37.5% . Era una gran distancia. Es posible que sea difícil avanzar, pero yo he aprendido que las elecciones tienen una manera dinámica que se define en los últimos dos meses.

¿Cómo piensa dar el salto? 

No pienso dar ningún salto, lo que pienso es que al extender las propuestas concretas de reducir la pobreza, de seguridad con las Fuerzas Armadas en la calle, de corrección en los abusos en las tarjetas de créditos y en las AFP, en el cálculo de las jubilaciones; creo que la gente se va a ir integrando poco a poco a nuestra propuesta.

Esta semana se ha cuestionado la edad de PPK. La preocupación de algunos políticos es que empiece una Presidencia a los 77 años. ¿Qué piensa usted del tema? 

No hablaría con ninguna imparcialidad de manera que dejemos que eso lo digan otras personas y lo piensen ellas. Como candidato, anoche he advertido que no haré una campaña de ataque y denigración de otros sino de propuestas, que es lo que me interesa. El pueblo ya está cansado de insultos y de ataques.

Pero conceptos pueden verter... 

Pero no conceptos de otra persona, eso le toca a usted decir como periodista y peruano.

PPK ha tenido jales importantes como Bruce, Juan Sheput... 

Me parece bien, hay personas solventes y morales. Pero es el candidato y sus propuestas los que hacen las cosas, no es un equipo de fútbol haciendo jales y fichajes.

Lourdes Flores se va aparentemente a la presidencia del PPC y hay una pugna interna muy fuerte en el partido. 

Se dice que ella va a promover una alianza con el APRA... Bueno, hemos tenido conversaciones y ella ha sido muy generosa en sus declaraciones y creo que es una persona de mucho valor en el Perú, lo mismo que el PPC como grupo humano. Ahora, ellos tomarán sus decisiones cuando definan en su congreso cuál es la línea conductora y quién va a liderar esa línea. Veremos hasta entonces.

¿Y en el APRA cuál es la percepción que se tiene? 

Esperar hasta entonces.

¿Con quiénes piensan aliarse ustedes? 

No estoy pensando en hacer alianzas para ganar las elecciones sino para gobernar el país y justamente por eso creo en una campaña de propuestas y no de ataques, que nos permita a todos, gane quien gane, juntarnos por un gobierno de unidad nacional, recabando los mejores técnicos y cuadros.

¿Incluiría a César Acuña, quien se jacta de haberlo hecho llorar cuando el APRA perdió en Trujillo? 

Expresiones graciosas que no tomo en cuenta ni con seriedad.

Acuña busca sacarlo a usted del cuarto lugar y se le está acercando. Ya se alió con Lay. ¿Lo siente como una amenaza?

Yo creo que las propuestas y el aval de experiencia que puedan dar credibilidad a las propuestas son lo que pesará en la conciencia del pueblo.

¿Conversó el APRA con el pastor Lay? 

Hasta donde tengo entendido... no tengo conocimiento de eso.

¿Le hubiese gustado tenerlo en sus filas? 

Siempre es bueno tener a personas cerca y no descarto que en caso de un eventual gobierno podamos contar con él.

Se dice de Acuña que su campaña es millonaria y que usa a la UCV. ¿Siente que eso es una desventaja para usted? 

Yo supongo que la ONPE esta vez sí actuará con seriedad y no hará un juicio posterior a las elecciones cuando ahora se descubre que en el año 2006 y 2011 hubo una inmensa cantidad de dinero venezolano en la campaña, lo cual debería invalidar las elecciones, pero espero que la ONPE, desde el comienzo, verifique gastos de publicidad, de desplazamiento, en todo, para que haya una cierta igualdad de condiciones.

¿Y lo observa en candidaturas como la de PPK y Acuña que son millonarias? 

No he tenido oportunidad de observar sus candidaturas.

Hay apristas que la están pasando mal, como Aurelio Pastor. ¿Qué piensa usted de su prisión? 

Creo que sobre eso ya di opinión antes y ahora, al día siguiente de mi lanzamiento de mi candidatura, preferiría hablar de propuestas concretas.

El tema de los “narcoindultos” va ser una piedra en el zapato para usted en la medida que va a ser utilizado por sus rivales... 

En la medida que los periodistas utilicen ese término que fue creado por los adversarios, pero como ya he dicho, el Parlamento por mayoría aprobó que Alan García no tiene enriquecimiento indebido ni enriquecimiento ilícito y si alguien de instancias inferiores cometió un delito, que le caiga todo el peso de la ley, no tenemos nada que ver con eso y ningún indulto ha sido concedido fuera de lo que la ley establece, eso que quede muy claro y para siempre...

Pero usted dijo una frase de la cual me imagino debe estar arrepentido, que ponía las manos al fuego por Miguel Facundo Chinguel... 

Usted está mintiendo porque yo jamás dije eso.

¿No dijo eso? 

No señor, a nadie y en ninguna ocasión. Yo no pondría las manos al fuego por nadie y esa frase me parece absurda y le exijo, en nombre de sus lectores, si es que me va poner así, que saque dónde dije esa frase.

Entonces la buscaremos... (La frase fue difundida como una supuesta declaración de García ante la Megacomisión. Correo llamo a Juan Pari ayer, que integró ese grupo, y la corroboró)... 

Por favor, exactamente, pero cítela y si es posible póngala en el medio televisivo porque estoy cansado de que se digan falsedades de ciertas frases que nunca he dicho.

Siguiendo con los “narcoindultos”, grandes narcos fueron liberados... 

Ningún gran narco, se ha hecho gran escándalo sobre ocho nigerianos a los cuales se les descubrió con nueve kilos y medio de cocaína, pero esa gente fue condenada a 15 años de prisión y habían cumplido 12 años de prisión en el Perú, lo que se hizo fue expulsarlos con los pasajes que puso la embajada nigeriana.

Pero en el marco del juicio se ha dicho que usted ha revisado cada expediente en Palacio... 

Veía que primero no se tratara de extorsionadores ni violadores ni asesinos y ninguno de esos temas, que está prohibido por la ley, fue motivo de indulto, todos tenían que ser personas que tenían que haber cumplido dos tercios de su pena y que tuvieran hijos jóvenes fuera... y eso fue el motivo, porque hay que darle una segunda oportunidad a las personas. Si la entrevista es sobre ese tema, creo que está usted perdiendo el tiempo porque ya hemos hablado mucho sobre eso.

¿No reconoce ningún error en el tema de los indultos? 

Siempre es posible cometer errores, pero no hay ninguna ilegalidad en ese asunto, ninguna, tanto es así que el Ministerio Público y el Poder Judicial no me han involucrado a mí por ningún tema ni por ninguna decisión.

Pasemos a otro tema, ¿usted cree, como dijo Mario Vargas Llosa, que Keiko es sinónimo de dictadura? 

No, no tengo porque creerlo, ella es una persona totalmente diferente a lo ocurrido en el año 92. No opino además sobre las opiniones de ninguna persona por más célebre que sea.

MVLl dijo que Keiko es sinónimo de dictadura y usted de corrupción... 

Sí, repítamelo usted en el diario Correo ampliamente.

Le digo lo que él ha dicho, quería preguntarle sobre MVLl porque él ha sido garante de este gobierno y ahora guarda un silencio absoluto con relación a temas muy sensibles como la corrupción... 

No tengo opinión sobre ese tema.

¿Cree que Keiko, si gana, indultará a su padre? 

No sé qué decisión tomará la señora Fujimori, no puedo adelantarme.

¿Y en su caso? 

No tengo ninguna decisión porque no soy Presidente de la República.

¿Siente usted que fueron cuatro años perdidos para el país este gobierno de Humala? 

Creo que se crearon muchas trabas y no se aprovechó la capacidad productiva del país ni se atrajo la inversión necesaria y, por consiguiente, estamos donde estamos: en vez de crecer 8%, como antes, se crece 2%.

¿Qué es lo más urgente que hay que hacer el 28 de julio de 2016? 

Dar confianza y seguridad. Confianza a los inversionistas pequeños y grandes, seguridad a toda la población con los instrumentos que tenemos y las propuestas que hemos hecho para coordinar con las Fuerzas Armadas, con la Policía, con el Serenazgo y con las rondas campesinas, a las cuales hay que impulsar y ayudar. La seguridad es el clamor nacional fundamental.

Ha ofrecido reducir la pobreza al 10%... 

He sostenido ayer que en cinco años se puede reducir la pobreza hasta menos del 10%, y se puede crecer 5% en promedio, generando dos millones y medio de empleos. No es una novedad, porque antes crecimos más y hemos generado empleo con derechos laborales y respeto a los trabajadores.

En su lanzamiento del martes, criticó los altos intereses bancarios... 

Son 24 millones de tarjetas de crédito que sufren intereses de más del 100%. Esto le interesa a la gente más que otras preguntas, y es la necesidad de corregir el abuso de los altos intereses regulándolo como se hace en Colombia, o reduciendo por competencias, como se hace en Chile, y mejorar nuestro sistema de AFP.

¿Hay abusos de las AFP? 

Tienen que evitar que nos calculen a todos que vamos a vivir hasta los 110 años y que nuestros deudos en el momento de la desaparición del aportante tengan el 100% del fondo. También que nos cobren la comisión sobre el sueldo que ganamos y no sobre el fondo que tenemos.

Keiko ha dicho que no va a gobernar para los empresarios ni para los ricos. ¿Hay que excluir a los empresarios? 

No, en absoluto, los empresarios son parte del Perú. Lo que nosotros tenemos que hacer es que su acción beneficie a más peruanos, por ejemplo, la acción minera es importante, y que utilicemos los recursos que Dios nos ha dado. Somos un país minero y agrario, no somos un país petrolero como Venezuela.