Rafael Vela: Fallo de Tribunal Constitucional a favor de Keiko Fujimori es "sospechoso"

El fiscal superior Rafael Vela, coordinador especial del caso Lava Jato, aseguró hoy que el fallo del Tribunal Constitucional (TC) a favor del hábeas corpus de Keiko Fujimori que anuló su prisión preventiva es “incongruente y sospechoso”.

Para el fiscal la resolución del TC que preside por Ernesto Blume no tiene “argumentos técnicos y sólidos" para sustentar el retiro de esta medida dictada por el Poder Judicial.

“Para nosotros, luego de haber leído los fundamentos de la resolución, resulta ser un fallo incongruente y sospechoso de un alejamiento desde el punto de vista técnico y un acercamiento a elementos de orden político. Hay una desvinculación de la argumentación jurídica y técnica que correspondería a una decisión tan trascendente como la de la excarcelación de una persona notoria como es la señora Fujimori”, sostuvo en RPP.

Este lunes el TC decidió por mayoría (4 votos contra 3) anular la prisión preventiva por 18 meses que el Poder Judicial impuso contra Fujimori Higuchi. La excandidata presidencial permanece recluida en el Penal Anexo de Mujeres en Chorrillos desde el 1 de noviembre del 2018.

Vela indicó que existe una contradicción entre el voto del magistrado Carlos Ramos y los magistrados Ernesto Blume, Augusto Ferrero y José Luis Sardón quienes se inclinaron por la libertad de la lideresa de Fuerza Popular.

“No encontramos una argumentación técnica sólida respecto a la decisión del Tribunal Constitucional respecto a los votos en mayoría. [...] El propio señor [Carlos] Ramos en su voto dice que los fundamentos de los otros magistrados que votaron como él deben ser declarados infundados y más bien él desarrolla una tesis particular respecto, no solamente frente al decaimiento del peligro procesal, sino que adicionalmente lo vincula incluso a un hecho posterior, como fue el cierre del Congreso”, señaló.

César Villanueva

“Por supuesto que [solicitar la prisión preventiva contra Villanueva] es una posibilidad, porque resulta evidente que desde el punto de vista del peligro procesal hay una manifestación clara de lo que podría ser el entorpecimiento de una investigación que está llevando a cabo el equipo especial”, manifestó.