El alcalde de la Municipalidad Distrital de Santiago (Ica), Ismael Carpio Solís afrontará mañana su posible vacancia por la presunta causal de nepotismo, ya que en su gestión edil se habrían contratado a sus primos hermanos para trabajar en la institución municipal. Además, pese a que el Jurado Nacional de Elecciones les indicaba que se debía convocar a sesión por la vacancia, se acusaron acciones “dilatorias”, alargando el plazo. Mañana el conocido “Kiko” Carpio podría dejar el sillón de la alcaldía.

Proceso de vacancia

El caso se remonta al Expediente Nº JNE.2024000371, del14 de febrero del 2024, el señor Julio Ccencho Condori solicitó la vacancia de Carpio Solís, por presunto nepotismo. Acusándolo de celebrar contratos desde enero del 2023 con Eder Humberto Solís Cayo, quien sería su primo, también con Sergio Francisco Carpio Solís y Santos Carpio Godoy.

Se presentó partidas de nacimiento, documentos legales, testimonios y otros, sin embargo, el Concejo Municipal declaró improcedente el pedido de vacancia. El JNE precisó que la decisión del concejo municipal carece de pruebas suficientes que sustenten su decisión y declaró la nulidad. En 15 días hábiles se debió convocar a otra sesión.

El plazo para la convocatoria de sesión venció y ante un total hermetismo y silencio por un largo tiempo, por parte de algunos concejales del mencionado municipio, el 2 de enero del 2025, Julio Ccencho Condori, interpuso una denuncia penal en contra del alcalde de Santiago, Ismael Carpio Solís, los integrantes del concejo municipal de Santiago y los que resulten responsables, por la comisión del delito de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales.

Sin embargo, tres regidores de Santiago, cumpliendo su gestión fiscalizadora, realizaron una convocatoria a sesión de concejo extraordinaria para el 16 de enero del 2025, por el Expediente N° JNE 2024001509. Los regidores Oriel Ana Ascencio Ccencho, Jorge Luis Prada Robles y Lucila Palomino Pablo, en su condición de concejales municipales debidamente acreditados con la credencial cumplieron con notificar con previa anticipación, el 7 de enero.

“Que, mediante comunicación ingresada por mesa de partes de la municipalidad de Santiago, con fecha 20 de diciembre de 2024, le solicitamos se sirva convocar una sesión extraordinaria de concejo para tratar la solicitud de vacancia en su contra conforme a lo ordenando por el JNE. En ese sentido, habiendo vencido el plazo para que usted realice la convocatoria que le fue requerida, procedemos a convocar a sesión extraordinaria de concejo para el día 16 de enero del 2025, a las 11:00 de la mañana, pudiendo acudir con el abogado de su elección para que ejerza su defensa”, se lee en el documento dirigido al alcalde.

Posición de regidores

El 16 de enero, se realizó la sesión, donde hubo posiciones divididas, regidores que acusaron acciones dilatorias, mientras que otros concejales tenían su posición firme de que la sesión de vacancia sea el 29 de enero, pese a que la jurisdicción de Santiago, tiene múltiples necesidades que deben tratarse en el pleno municipal.

“El señor alcalde reconoció que si es su primo hermano y lo único que pide el JNE es que dice que ha encontrado la partida media borrosa, el contrato del señor Sergio dice julio a diciembre del 2024, y ahora a demandando a la municipalidad para quedarse como trabajador permanente”, dijo el regidor Jorge Luis Prada Robles.

“El secretario general nos dice que nos ha notificado el 6 de enero para la convocatoria del 29 de enero, pero lo dejaron debajo de mi puerta el 11 de enero. El JNE, dice que el señor alcalde dentro del plazo máximo de 3 días hábiles luego deberá convocar a sesión de concejo extraordinaria, cuya fecha para resolver el pedido de vacancia debe fijar para los 15 días hábiles siguientes de los notificado, en vista que no se convocó a la sesión, se le solicitó al alcalde, pero no lo hizo, por eso hemos hecho la convocatoria para el 16 de enero”, precisó la regidora Lucila Palomino Pablo

“Estoy de acuerdo que se lleve la sesión sobre la vacancia a las 11:00 de la mañana del 16 de enero” expresó la regidora Oriel Ana Ascencio Ccencho, quien además indicó que se le negó los 10 minutos de intervención.

Pese a que todos los concejales tenían la oportunidad de decidir el tema de la vacancia que aguarda desde el año 2024 y con una serie de notificaciones del JNE ya que tienen el plazo vencido, el jueves 16 de enero del 2025, los regidores Yanina Margarita Ramos Uchuya, José Juvenal Bautista Arotinco, Kareen Geraldine Lujan Pacheco y Fidel Luis Gamboa Campos, además del propio alcalde Ismael Carpio Solís, votaron porque la sesión de concejo extraordinaria, por posible vacancia del burgomaestre sea tratada el 29 de enero a las 3:00 de la tarde.

VIDEO RECOMENDADO