El Congreso de la República ha decidido no quedarse de brazos cruzados ante la interpretación que hizo el Gobierno de Pedro Castillo por el “rechazo de plano” que hizo la Mesa Directiva por la cuestión de confianza presentada.

Como se recuerda, de acuerdo con un acta del Consejo de Ministros de una sesión que se celebró el 24 de noviembre, la postura que tiene el Gobierno es que se les ha negado la confianza.

Esto quiere decir que si el Poder Legislativo recibe una segunda negativa a una cuestión de confianza, el mandatario cerraría el Parlamento.

Por ello, el Congreso intenta adelantarse utilizando algunas herramientas constitucionales: La moción de vacancia presidencial y una denuncia constitucional.

RECURSO

El congresista no agrupado Edward Málaga Trillo, autor de una moción de vacancia presidencial contra Pedro Castillo, estimó que esta semana sería la conveniente para la presentación del documento.

“Hay un ánimo más favorable, hay congresistas incluso del oficialismo que han expresado su deseo de apoyar con sus votos, algunos quizás con las firmas”, sostuvo en Epicentro TV.

Incluso, adelantó que sostiene conversaciones con integrantes de diferentes bancadas, porque existe un consenso mayoritario para defender el Congreso.

“Esto se va a escuchar también en miembros del oficialismo”, aseguró.

En ese sentido, consideró que el tiempo perfecto para presentar la moción sería esta semana, aunque prefirió todavía no indicar el día.

“Yo estimo que es conveniente esta semana. La amenaza del cierre del Congreso es abierta, ya no es un tema de interpretación, está el acta del Consejo de Ministros”, agregó.

Al respecto, el congresista no agrupado Carlos Anderson, adelantó que solicitará que la moción de vacancia presidencial se ponga a debate.

“Hoy se trata de matar o morir, estoy exigiendo a las bancadas que se ponga en juego la moción de vacancia”, declaró ante la prensa.

Incluso, el exintegrante de Podemos Perú se mostró confiado en que se alcanzarán los 87 votos para vacar a Castillo Terrones.

Por lo que recordó que el sábado fueron 98 los congresistas que votaron a favor de que se presente ante el Tribunal Constitucional una demanda competencial y una medida cautelar contra la interpretación que hizo el Gobierno sobre el “rehusamiento expreso de la cuestión de confianza”.

“Fueron 98 votos, esto te dice una cosa: “Las otras bancadas se han dado cuenta de que han sido utilizadas vilmente por el presidente para proteger sus intereses”, agregó.

Mientras que el congresista Jorge Montoya (Renovación Popular) señaló que si el Congreso no actúa de acuerdo a la Constitución para defender la democracia, esta será desterrada a la brevedad y, “nos convertiremos en una dictadura comunista”.

“La moción de vacancia ya debe ser debatida en el Pleno para resolver de una vez la crisis política provocada por el permanente incapaz moral líder de la organización que nos gobierna”, afirmó.

INFRACCIÓN

Por otro lado, la congresista Patricia Chirinos (Avanza País) presentó una denuncia constitucional contra el presidente Castillo y todos los integrantes del Gabinete Ministerial.

De acuerdo con el documento, debido a la interpretación que hizo el Gobierno sobre la denegatoria de la cuestión de confianza, los funcionarios habrían cometido infracción a los artículos 38, 39, 118.1 y 133 de la Constitución.

Por ello, Chirinos solicita la inhabilitación de la función pública por 10 años de los antes mencionados.

Cabe precisar que para el constitucionalista Natale Amprimo, la denuncia constitucional no alcanza al mandatario, solo a los integrantes del Gabinete Ministerial.

Por otro lado, el congresista Alejandro Soto (APP) anunció que su bancada no le dará el voto de confianza al Gabinete encabezado por Betssy Chávez.

“Sin duda, el golpismo viene del Ejecutivo. Haber designado a Betssy como premier, sin duda tiene un objetivo y es continuar con la confrontación”, sostuvo.

Además, consultado por la posibilidad de que el presidente cierre el Parlamento al considerar que ya existe un primer rechazo de la confianza, recordó que el artículo 117 de la Constitución establece que el presidente puede ser acusado constitucionalmente por intentar o por disolver el Congreso de la República.

“Entonces eso vamos a utilizar como un arma en defensa de nosotros”, agregó.

Mientras que María del Carmen Alva, expresidenta del Congreso, criticó que la hoy premier Chávez señalara que el Parlamento negó la confianza a Aníbal Torres, provocando una crisis.

“Sabemos que eso es inconstitucional, ilegal, eso no se puede hacer en un Estado de derecho, así que serán pasibles todos de una denuncia constitucional”, precisó.

Consultada por la presencia del expremier Torres, quien ahora es asesor de la PCM, dijo que el abogado no tiene orgullo.

“Un premier que ha sido cuestionado y no ha sido dialogante. Son ellos lo que quieren seguir sin diálogo y sin buscar consenso”, agregó.