El Poder Judicial rechazó los recursos presentados por la defensa del expresidente Pedro Castillo en la que se solicitaba la nulidad de la investigación por presunta rebelión por el golpe de Estado perpetrado el 7 de diciembre de 2022, además de los pedidos de recusación para apartar al magistrado Juan Carlos Checkley del caso.
TAMBIÉN LEE: Dina Boluarte: Poder Judicial evaluó recurso para anular diligencias fiscales por Caso Rolex (VIDEO)
Este martes, el juez lideró la audiencia como parte de las sesiones de control de acusación contra Castillo Terrones y sus exministro Betssy Chávez y Aníbal Torres, entre otros procesador por delitos de rebelión y/o conspiración.
Checkley explicó que la defensa legal de Castillo Terrones presentó un pedido de nulidad el 9 de mayo, argumentando, entre otras cosas, que las disposiciones fiscales que permitieron iniciar la investigación contra el exmandatario el día del golpe de Estado carecían de evidencias, indicios o hechos que pudieran calificarse como rebelión o conspiración. También cuestionaron la orden de detención preliminar y la prisión preventiva por 18 meses que se le impuso posteriormente.
El juez supremo recordó que anteriormente se había pronunciado en contra de recursos similares, como pedidos de nulidad y de excepción, que los abogados de Pedro Castillo presentaron para anular el proceso. Todos estos recursos fueron rechazados por su despacho y confirmados por la Corte Suprema.
Al señalar que los argumentos presentados en esta reciente solicitud de nulidad ya habían sido rechazados previamente, Juan Carlos Checkley decidió declarar improcedente el pedido.
Ante esto, el abogado de Pedro Castillo, Juan Walter Sifuentes, intentó anular la decisión argumentando que el juez se pronunció a pesar de los dos pedidos de recusación presentados en su contra, debido a un supuesto adelanto de opinión y a supuestos vínculos con la exfiscal suprema Patricia Benavides, suspendida por la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
Como se recuerda, el juez Checkley ha sido incluido en la investigación preliminar contra Benavides Vargas, y se le acusa por el presunto delito de cohecho pasivo específico por presuntos “pactos ilícitos” entre Checkley y la exfiscal de la Nación para beneficiar a Enma Benavides.
El juez supremo aseveró que ambas recusaciones habían sido rechazadas y rechazó conocer a Patricia Benavides. “He dicho que no la conozco salvo cuando la veo aquí en audiencia”, señaló.
El magistrado explicó que la decisión sobre las dos recusaciones ya había sido notificada a todas las partes a través de la casilla electrónica el lunes 20 de mayo. Después de declarar improcedente la nulidad, añadió que la defensa legal de Pedro Castillo “tiene los recursos apropiados para poder cuestionar” sus resoluciones ante la Corte Suprema.
Finalmente, suspendió la sesión y programó su reanudación para el jueves 23 de mayo a las 9:30 a.m.
TE PUEDE INTERESAR
Pedro Castillo: Poder Judicial desestima nulidad de investigación por rebelión
El juez Checkley rechazó los recursos de recusación presentados por la defensa del expresidente, que argumentaban un supuesto adelanto de opinión y presuntos vínculos con Patricia Benavides.