• Peru Quiosco
  • Política
  • Perú
  • Mundo
  • Deportes
  • Economía
  • Espectáculos
  • Tendencia
  • Videos
Últimas noticias

PJ rechazó aplicar Ley de Amnistía a militares procesados por torturas y violaciones en Antabamba y Chumbivilcas

El Poder Judicial ejerció control difuso y denegó la solicitud presentada por la defensa de ocho exmilitares procesados por presuntos delitos cometidos en comunidades campesinas en el año 1990.

Redacción Diario Correo

Actualizado el 08/09/2025, 03:49 p.m.

El Poder Judicial declaró infundado el recurso presentado por la defensa de ocho exintegrantes del Ejército peruano, que solicitaba la aplicación de la Ley de Amnistía para miembros de las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional y los comités de autodefensa por delitos vinculados a la lucha contrasubversiva entre 1980 y 2000.

Cabe recordar que esta norma fue promovida por el Congreso y promulgada por el gobierno de Dina Boluarte en una ceremonia realizada en Palacio de Gobierno. Sin embargo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó al Estado abstenerse de aplicarla.

El Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional decidió, mediante la aplicación del control difuso, dejar sin efecto la ley en el proceso contra ocho exmilitares, entre ellos Jaime Manuel Pando Navarrete, conocido como “Capitán Pantera”, y Alan Olivari Medina, alias “Teniente Negro”. Los acusados enfrentan cargos por abuso de autoridad, tortura y violación sexual contra 15 comuneros de Antabamba (Apurímac) y Chumbivilcas (Cusco) en 1990.

“Las solicitudes de excepción de amnistía postuladas por la defensa de los acusados [...] deben ser desestimadas, dado que la norma en cuestión limita a que los hechos atribuidos a los acusados sean esclarecidos en el curso regular del proceso penal, luego concluir con un pronunciamiento sobre el fondo y con ello -ambas partes- alcancen justicia en función a la verdad material que ha de fluir en la fase del juicio”, señala el fallo.

En ese sentido, la judicatura indicó que la Ley de Amnistía es “abiertamente inconstitucional y anticonvencional”. Frente a esta decisión, la defensa adelantó que presentará una apelación ante la instancia superior.

En relación con esta decisión, el primer vicepresidente del Congreso, Alejandro Rospigliosi (Fuerza Popular), quien promovió la Ley de Amnistía desde la presidencia de la Comisión de Constitución, calificó de “prevaricadores” a los magistrados que optan por no aplicar dicha normativa.

“[Son] magistrados prevaricadores que no aplican leyes vigentes y que estamos en el mismo caso. Atacan a la Policía, atacan a las Fuerzas Armadas que derrotaron al terrorismo o que luchan contra la delincuencia y están a favor de los terroristas y los delincuentes”, sostuvo a la prensa.

TE PUEDE INTERESAR

  • Bandera de Colombia fue izada en territorio peruano
  • Se revocaron 15 prisiones preventivas de casos emblemáticos en los últimos años
  • Excanciller Rodríguez Mackay: ”Debemos tener mucho cuidado” | ENTREVISTA
  • Corte IDH se excede al pedir inaplicación de Ley de amnistía
  • Despiden a cuatro inspectores de tránsito en la Municipalidad Provincial de Trujillo

Tags Relacionados:

Poder Judicial

Ley de Amnistía

PJ rechazó aplicar Ley de Amnistía a militares procesados por torturas y violaciones en Antabamba y Chumbivilcas

El Poder Judicial ejerció control difuso y denegó la solicitud presentada por la defensa de ocho exmilitares procesados por presuntos delitos cometidos en comunidades campesinas en el año 1990.

Te puede interesar:

Ica: Poder Judicial admite demanda de amparo de familias del sector El Diluvio

Poder Judicial evaluará apelación de Andrés Hurtado para revocar prisión preventiva en su contra

PJ dicta 36 meses de prisión preventiva contra ‘Negro Marín’, líder de ‘Los Sanguinarios de la Construcción’

PJ ratifica prisión preventiva por nueve meses contra Adrián Villar tras rechazar apelación

Ver más de Política
Do Not Sell My Info
Privacy Settings