En Arequipa no se evaluó casos de alcaldes que postulan a otros distritos

La resolución emitida por el Jurado Especial Electoral (JEE) de Morropón, Piura que excluye a un alcalde que intentaba postular a otro distrito marca un precedente, sin embargo, no es determinante para que en otras regiones tomen la misma decisión en un caso similar.

Así lo indicó el tercer miembro del comité del JEE Arequipa, José Antonio Valdez.

“Justamente es un tema que se está viendo, todavía no hemos tenido aún ningún caso especifico, pero es cuestión de analizarlo una vez que se presente. Cada jurado es autónomo, hay una ley para interpretarla y aplicarla como debe ser”, manifestó.

Las listas que fueron declaradas admisibles, no serán nuevamente evaluadas por el JEE. En caso se presente una tacha que considere como precedente lo sucedido en Piura, primero será evaluado por el comité electoral y en caso se declare infundado, el ciudadano podrá apelar ante el Jurado Nacional de Elecciones que tendrá la última palabra.

CANDIDATOS. La resolución del JEE de Morropón, se basa en el artículo 194° de la Constitución Política del Perú establece que “(…) los alcaldes y regidores son elegidos por sufragio directo por un periodo de cuatro (4) años. No hay reelección inmediata para los alcaldes”.

Este caso ha generado incertidumbre, pues son dos candidatos en la provincia de Arequipa que podrían perder su candidatura, Gilmar Luna, alcalde del distrito de Uchumayo que ahora postula para La Joya, y Christian Cuadros, burgomaestre de dicho distrito que busca ocupar el sillón municipal de Majes.

Valdez informó que la última tacha presentada fue contra la candidata a la alcaldía de Yanahuara, Pilar Vera, la misma que se declaró improcedente debido a que no fue sustentada por el solicitante. Esta semana el JEE empezó a revisar las listas para alcaldías provinciales.

Provincias. Lo JEE de Camaná, Caylloma, La Unión y Castilla también revisan las listas para distritos y provincias.