Consejeros gastan recursos, pero no retribuyen con productividad

Luego que el consejero Rubén Loayza denunciara que se le niegan recursos económicos para desarrollar su trabajo de fiscalización, Correo tuvo acceso a documentos que indican los gastos realizados y el número de viajes por cada representante provincial.

La relación muestra a la consejera Lisbeth Ucharima que encabeza la lista con S/. 5,127 con once viajes, seguido de Julio Sevilla con S/. 5,098 con doce viajes, y en tercer lugar Rubén Loayza con S/. 5, 065 con doce viajes, respectivamente.

“Víctor Hugo Pillaca sólo favorece a los consejeros de su bancada, y no nos deja trabajar a los demás, es autoritario y no informa los gastos, ni las contrataciones del personal“, refirió Loayza.

Cabe mencionar, que estos recursos fueron entregados para cubrir gastos de representatividad y fiscalización según el presidente del Consejo Regional de Ayacucho Víctor Hugo Pillaca.

Al ser preguntado el consejero de Huamanga por dichos montos adujo que desconocía y aclaró que esa cantidad fue sólo para representatividad, pues para fiscalización, Pillaca le negó los fondos en reiteradas oportunidades.

“Yo tengo que viajar a toda la región para fiscalizar los proyectos de agricultura, aún así estoy afrontando los gastos con mis recursos; ya estamos por presentar tres informes”, refirió.

Al respecto, el titular del Consejo, indicó que hará un contraste entre el número de viajes realizados y la cantidad de informes presentados por cada comisión permanente, a fin de determinar la productividad de cada consejero.

Por su parte, la consejera Lisbeth Ucharima Chillcce concordó en decir que Pillaca es autoritario y que por esa razón exigió que deje el cargo e insistió que por estas causales sí se le puede revocar como presidente.

Sobre los informes presentados por su comisión, Ucharima respondió que aún no se presentaron informes físicos; pero sí de manera oral.

Finalmente, Pillaca indicó que convocará a una conferencia de prensa para presentar las cifras exactas sobre los informes de fiscalización e iniciativas normativas, a fin de no deteriorar la imagen del consejo, pues existe un interés de desacreditarlo.