"Perito" hunde a alcaldesa

El trabajador administrativo de la Corte de Justicia del Santa, Richard Luciano Aguilar, sostuvo que en realidad solo elaboró un “informe técnico contable” y no un peritaje para la defensa de la alcaldesa Victoria Espinoza García en el proceso que se le sigue por el presunto delito de enriquecimiento ilícito.

“El informe que yo hice para la señora, para su esposo, no ha sido un informe pericial, porque no fuimos como peritos, fuimos como contadores públicos (...) Es un informe técnico contable que lo presentamos como tal. Un peritaje lo tiene que firmar un perito (...) es una evaluación de ingresos, no estoy determinando nada”, declaró.

Contó que el documento lo hizo en el 2013 y que recién se enteró que estaba siendo presentado por la defensa de Espinoza durante la audiencia de apelación.

En ese sentido, dijo que no sabe si asistirá a la audiencia de apelación del próximo 08 de setiembre.

En breve diálogo con Correo, la fiscal Nancy Moreno evitó pronunciarse sin embargo dijo que sí están tomando acciones tras conocerse que los dos profesionales que elaboraron el documento son trabajadores de la Corte del Santa.

“Estamos haciendo lo que tenemos que hacer como Ministerio Público por ese caso”, indicó.

En tanto el fiscal Laureano Añanca confirmó que el documento presentado por la defensa de Espinoza y Agapito no es un peritaje. “Lo que han ofrecido como pericia de parte no tiene esta relevancia técnica en el contenido, tampoco es informe, simplemente constituiría como un argumentos o un alegato”, dijo.

El “peritaje” que presentó la defensa de alcaldesa es la única prueba consentida para la apelación a su condena.