Opinión legal anula Lomas de Ilo

Los informes de la Oficina de Asesoría Jurídica del Proyecto Especial Pasto Grande y del asesor de la gerencia general concluyeron que el proceso de subasta de Lomas de Ilo realizado en diciembre de 2014, vulneró la directiva de la Superintendencia de Bienes Nacionales y la Ley del Procedimiento Administrativo General. 

Ambos documentos, el primero firmado por Hugo Serrano Santos y el segundo del asesor Carlos Florez Salinas, indican que los terrenos no debieron subastarse pues de por medio había una demanda judicial entre la familia Valencia y la asociación La Ponderosa con el Proyecto Especial. 

Además existía el pedido de Hugo Gutiérrez, quien asegura ser dueño del terreno subastado.

El directorio del Proyecto Pasto Grande analizó la tarde del viernes los dos informes. El de Carlos Flores, asesor del gerente general Wildor Ferrel, concluyó que de oficio se anule la subasta y se retrotraiga el proceso hasta la elaboración de las bases. 

El informe de Serrano Santos fue más prudente y propuso que se contrate a un experto para que emita opinión y decida si se anula o no la venta de tierras. 

Su sugerencia la sustentó en que de por medio hay sumas de dinero que ingresaron a la institución. El directorio acordó contratar al especialista, aunque no definió si será por concurso o de forma directa.

El consejero regional por Kausachun, Máximo Ramos dijo que los beneficiarios de la subasta no deben perdjudicarse.