La última palabra en cuanto a si se desactiva o no el Proyecto Especial Tacna (PET) la tendría el Poder Judicial considerando que hasta el momento se han presentado dos acciones de amparo en contra de la Ordenanza 007-2015 que dispone su liquidación.
El presidente del Consejo Regional, Jaime Bautista Aquino, indicó que en la última semana se ha contestado las dos demandas ante el titular del Tercer Juzgado Civil, Vladimir Salazar Díaz, en las cuales han sustentado que se actuó conforme a sus atribuciones.
La primera demanda que exige suspender la ejecución de la ordenanza fue planteada por el sindicato en octubre del 2016 y la segunda por el trabajador Luis Enriquez Benito en noviembre.
