Condenados de "La Manada" por violación seguirán libres, decide tribunal español

La Audiencia provincial de Navarra garantizó que los cinco hombres condenados a nueve años de prisión por violar a una joven en el 2016, denominados como "La Manada", permanecerán en libertad pese a su sentencia hasta que se resuelva un recurso de apelación presentado tanto por la defensa de estos como por la parte de los acusados, en el Tribunal Supremo de España.

Así lo informó el abogado de los acusados, Agustín Martínez Becerra. El letrado indicó que el tribunal navarro, que ya había tomado la decisión de dejar libres a los sujetos el 3 de enero, rechazó los recursos que presentó la Fiscalía española y la representación legal de la víctima, pues los magistrados estimaron que no había suficientes razones para modificar la situación de libertad provisional de los miembros de "La Manada".

En efecto, dicho tribunal consideró que el riesgo de fuga que argumentó el Ministerio Público de España era "endeble".

Los cinco hombres fueron condenados en abril de 2018 a 9 años de prisión por abusos de una joven de 18 años en la fiesta de los Sanfermines de la ciudad de Pamplona (norte) en 2016.

Esta sentencia generó una amplia movilización social, al no considerar que hubiera violación, ya que los jueces no apreciaron violencia ni intimidación de los cinco hombres sobre la joven, quien afirmó que se sometió a sus agresores por miedo.

La condena a los acusados fue confirmada en diciembre del año pasado por un tribunal superior, pero los cinco hombres están en libertad provisional a la espera de una apelación ante el Tribunal Supremo español, presentada tanto por la defensa como por las acusaciones.

Los magistrados reconocen "que los hechos por los que han resultado condenados son graves, por afectar a la libertad sexual" pero "no implica que de ello se derive, indefectiblemente, un incremento del riesgo de fuga, que justifique la modificación de la situación personal de los encausados".

Los jueces descartan igualmente los argumentos de "alarma social" generados por el caso y el riesgo de "reiteración delictiva", al que se hacía referencia en los recursos, aludiendo a las actuaciones que sigue otro juzgado español contra cuatro de los encausados por un caso similar.