Se define como democracia Churchilliana, aquella por la cual los ciudadanos defienden la democracia como sistema de gobierno a pesar de reconocer que éste tiene problemas y errores, más se defiende no por sus virtudes sino porque no queda de otra, por ser la menos mala. El informe del Latinobarómetro 2010 (www.latinobarometro.org) permanentemente consulta sobre este punto a ciudadanos latinoamericanos y en el caso peruano el 72% de los peruanos está de acuerdo con la democracia como sistema de gobierno (aún cuando esta sea de tipo churchilliana).
Estando en tiempos electorales, es una lástima y da vergüenza ajena que en nombre de la "democracia" los políticos crean tener licencia para hacer "cualquier cosa" en sus campañas electorales con el fin de captar el "voto popular", ellos lo llaman "estrategias de campaña". Sólo para citar algo coyuntural: resulta que ahora es mucho más importante cortarse el cabello para un análisis toxicológico que el debate de planes de gobierno. Es tal el arrastre de la "sin razón" que una candidato de la capacidad de Kuckizinski, cae en el juego.
El economista norteamericano John Cobin, afirma que los gobiernos políticos no son inherentemente buenos, afirma que "el registro bíblico y la historia, señala que el gobierno ha tendido a ser una institución del mal, resultado y consecuencia de una sociedad enferma". Inclusive afirma que los norteamericanos saben que "la anomalía de su civilización es la norma para la mayor parte de las sociedades". (Biblia y Gobierno: política pública desde una perspectiva cristiana. 2005).
Ciertamente si los gobiernos son pésimos, los gobernantes y postulantes a gobernantes no son la excepción. El sociólogo peruano Julio Cotler, citado por Jurgen Schuldt, describe a los políticos peruanos así: "estamos más y más en un proceso de descomposición y aparentemente las 3 ó 4 personas que están a cargo de esto no se dan cuenta de lo que está pasando? yo estoy convencido que todos ellos creen que esto es una cuestión transitoria, una coyuntura, nada más? En el Perú, uno se queda realmente asombrado de ver de qué manera están encerrados en su propia burbuja y no se dan cuenta de un país que ya se les ha escapado de las manos y siguen celebrando cumpleaños? sería una comedia, si no fuera tan trágico por las consecuencias que puede contraer". (Bonanza Macroeconómica, malestar microeconómico: 2005)
Todo el escandalete y carnaval electoral que vivimos actualmente está dejando de lado la discusión sobre las mejores alternativas para los grandes problemas que todavía faltan resolver. Nadie duda que estamos en un buen momento económico, más pareciera que a los políticos eso los ha embriagado y dan por hecho que todo lo demás también está encaminado.
No quepa la menor duda que la democracia es el mejor de los sistemas de gobierno, sin embargo los políticos deberían hacerla decente, ejecutiva y profesional. La discusión electoral debería ser la discusión de las mejores formas para el logro de la felicidad y el bienestar de toda la población. Ciertamente ello solo llegará cuando se mejore la selección, calidad y capacidad profesional de los candidatos. No basta con decir que se es demócrata para decir se está preparado para asumir un rol político o de gobernante. En fin parece utopía que algún día tengamos buenos candidatos o políticos. Algunos dirán, "pero ahí tenemos para elegir entre varios candidatos"? claro que sí? pero la lista de candidatos no emociona más que a sus familiares y a sus bolsillos, "Democracia Churchilliana" le dicen.
