:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/M4X3CP6MGBGOLAP6RTISR33EVU.png)
La alegoría de pintura mural del Martirologio de Túpac Amaru no tergiversa la historia, es el título del comunicado de prensa emitido por la Dirección Regional de Cultura como respuesta a la publicación que hizo ayer Correo, en la que refería que en dicho cuadro habían sido retratados funcionarios del ente cultural, entre los que destaca, por su similitud, el rostro del director Juan Julio García.
En el comunicado, la DRC detalla que para realizar el mural y toda la implementación de la sala que lleva el nombre del prócer se convocó a un equipo multidisciplinario integrado por arquitectos, antropólogos, historiadores y artistas visuales que tomaron en consideración diversos criterios de trabajo, recurriendo de esta forma a fuentes históricas de investigadores como Alberto Flores Galindo, Carlos Daniel Valcárcel, entre otros, que no describen la fisonomía de las personas que participaron en la multitud del aquel fatídico día en 1781, y por tanto se basaron en los rostros de conocidos héroes de la historia nacional.
Entonces es demasiada coincidencia que más de un funcionario de la Dirección tenga características fisonómicas muy similares a los héroes nacionales.
El cuestionamiento no se hizo porque la alegoría sea o no copia artística de algún pintor peruano o extranjero, como lo entendió el ente cultural, sino por el excesivo parecido de los rostros pintados con el del director regional, el jefe del Parque Arqueológico de Machupicchu, entre otros.
El comunicado tampoco niega que por algún motivo los artistas que tuvieron a cargo la recreación del mural hayan tenido la cortesía de retratar a quienes los contrataron.
Si bien la intención de la DRC era negar la tergiversación de la historia en el mural, esta no queda del todo clara si es que no se precisa, en todo caso, el nombre de los supuestos héroes nacionales retratados. Si no es Julio García, entonces ¿quién es el personaje enmarcado?
