GR inició licitación del proyecto Alto Piura

Contra viento y marea, el Gobierno Regional de Piura (GRP) continúa con las gestiones para dejar licitado el Proyecto Especial de Irrigación e Hidroenergético del Alto Piura (Peihap).

Inclusive se adelantó en un mes la fecha que se había proyectado para llevar a cabo el proceso de selección para la supervisión del primer componente, denominado "Construcción de la presa tronera y túnel trasandino".

EMPIEZA. Hasta hace unos días se informó que la convocatoria se haría a fines de octubre; sin embargo, el día de ayer la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI) inició el proceso de licitación, con lo cual se garantiza la continuidad del Peihap.

Las bases del concurso, elaboradas por el organismo internacional, fueron aprobadas por el GRP el último 26 de septiembre a través de la resolución ejecutiva regional N° 584-214, documento publicado en el portal web recién el día de ayer.

"El objetivo es contratar una persona natural o jurídica para supervisar las obras del primer componente, cuyo plazo contractual inicia con la ejecución de la misma", sostuvo el gerente general del proyecto, Álvaro López Landi.

Es decir, la empresa que resulte ganadora recién empezaría a realizar los trabajos de supervisión cuando se inicie la ejecución, cuyo proceso de selección aún no tiene fecha.

La licitación para la supervisión tiene un valor referencial de 39 millones 767 mil 110.97 nuevos soles.

RECHAZO. La posición de la entidad regional de sacar adelante el proceso fue cuestionada por los congresistas piuranos Leonidas Huayama Neira, Santiago Gastañadui Ramírez y Freddy Sarmiento Betancourt, quienes reiteraron que el Peihap debe dejarse para la siguiente gestión.

Esto en razón a que ya se utilizó en otras obras gran parte del presupuesto destinado para este año.

"Lamentablemente están convocando la licitación de la supervisión. Es lamentable que este proyecto lo quieran sacar al caballazo, porque ya no hay plata, se gastaron parte de los 75 millones (del presupuesto de este año)", destacó Huayama Neira.

Para Gastañadui Ramírez, se debe dejar toda la documentación lista para que el próximo gobernante asuma todo el proceso.

"Dadas las circunstancias, se debe dejar todo en orden de tal manera que las próximas autoridades ejecuten la licitación", sostuvo.

En tanto, Sarmiento Betancourt expresó un contundente "no debe suceder" respecto al proceso de selección en esta gestión.

APOYA. Al contrario de sus colegas, la parlamentario Karla Schaefer Cuculiza se mostró a favor de la continuidad del Peihap durante el gobierno del presidente regional, Javier Atkins Lerggios.

Para la legisladora, mientras todo se lleve a cabo con normalidad, el proceso de selección no debe parar.

"Mientras las bases estén bien claras, se hayan considerado las observaciones de la Contraloría (...) que continúe. El Alto Piura no debe parar, debe continuar de la mejor manera", manifestó.

La congresista también hizo referencia al déficit presupuestal del GRP, destacando que están "peleando" porque el Gobierno Central transfiera el dinero que se invirtió en las obras de prevención del Fenómeno del Niño.

"Hubo un compromiso para devolver estos 40 millones, que lo asuman. No porque no hay un documento las palabras se las va a llevar el viento", señaló en relación a la negativa del Ministerio Economía y Finanzas de transferir este dinero.

MALTRATO. Karla Schaefer también indicó que en el Gobierno Central no hay liquidez, por lo que "quieren dar perro muerto" a la región.

"Yo voy a pelear porque l Gobierno Central cumpla su palabra y deje maltratar a Piura", destacó.

De no proceder esta alternativa para enfrentar el déficit, la parlamentaria plantearía la modificación de la Ley del Presupuesto del 2015 para que se puedan utilizar los recursos provenientes del canon de los institutos superiores.

Esta opción sería apoyada por su compañero de bancada Freddy Sarmiento, quien dijo que daría su voto a favor para que se utilice hasta el 20% de los 100 millones de nuevos soles.

DICEN NO. Por su parte, los legisladores oficialistas Leonidas Huayama y Santiago Gastañadui descartaron respaldar esta propuesta, pues estos recursos son exclusivos para proyectos que beneficien a los institutos superiores y a sus estudiantes.

Como alternativa, señalaron que el GRP puede utilizar lo que queda del presupuesto del Peihap.