Odecma pide a la Ocma suspender a juez Oscar Tenorio Torres

CHICLAYO. Las artimañas que el sentenciado alcalde de Chiclayo, Roberto Torres Gonzáles, habría utilizado para obtener la medida cautelar a su favor, con la complicidad del cuestionado juez Oscar Tenorio Torres, han sido detectadas por la Oficina Descentralizada de Control de la Magistratura (Odecma).

Estas graves irregularidades están precisadas en la resolución N° 07 que expidió el jefe de la Odecma, Juan Peralta Cueva, a la cual tuvo acceso Correo, y en donde se recomienda a la Oficina de Control de la Magistratura la suspensión de juez Oscar Tenorio por emitir una medida cautelar irregular a favor del sentenciado burgomaestre.

EL RULETEO. En el documento confidencial, la Unidad de Investigaciones de la Odecma detectó que fueron tres las demandas de amparo que se presentaron el pasado 24 de mayo en la vía civil para "direccionar" y asegurar que el caso sea visto por el juez Oscar Tenorio.

Se trata de las demandas ingresadas a las 9:13 am (expediente 1237-2012 Sexto Juzgado Civil); 12:10 am (expediente 1246-2012 Segundo Juzgado Civil) y 12:16 am (expediente 1247-2012 Tercer Juzgado Civil) del mismo 24 de mayo, por los abogados Roger Arellano Alva, Martín Villanueva Velezmoro y Lenny Vásquez Castro, respectivamente.

La Unidad de Investigación encontró que algunos párrafos y hasta la letra de la redacción de estas tres demandas sin iguales, e incluso se advierte que han presentado el mismo domicilio procesal (José Balta 265), lo que haría suponer que habrían sido elaboradas en la misma computadora.

Por ello, la Unidad de Investigaciones precisa en su informe que la demanda 1247-2012 habría ingresado irregularmente al Tercer Juzgado Civil al burlar el sistema aleatorio -a través de la modalidad de "ruleteo"- para direccionar la demanda al juez Oscar Tenorio, lo cual es considerado una falta muy grave.

HAY MÁS. Este informe corrobora lo informado en su momento por el jefe de la Odecma, Juan Peralta Cueva, quien señaló que la medida cautelar que suspende los efectos jurídicos de la sentencia contra Roberto Torres es irregular, ya que "las acciones de amparo proceden ante resoluciones judiciales con carácter de firme".

Por ello, la Unidad de Investigaciones señala que el cuestionado juez Oscar Tenorio habría tenido el presunto ánimo de favorecer al sentenciado Roberto Torres al omitir las normas legales.