Peritos y abogados afirman que nadie habría empujado a hincha Walter Oyarce

Los abogados y peritos forenses del acusado David Sánchez-Manrique Pancorvo aseguraron que el hincha aliancista Walter Oyarce Domínguez no habría sido golpeado ni empujado por el Sánchez-Manrique Pancorvo, "Loco David", la noche del 24 de setiembre del 2011, en que el primero murió tras caer de un palco del Estadio Monumental.

Los abogados Luis Roy Freyre y Juan de Dios Zorrilla afirmaron que Oyarce se habría caído accidentalmente por "imprudente", debido a que había ingerido alcohol e intentó patear a José Luis Roque Alejos, "Cholo Payet".

Con la ayuda de un video, explicaron que la caída de Oyarce fue directa contra el suelo, causándose lesiones en las costillas del lado derecho y en el antebrazo izquierdo. "No hubo doble impacto, como sostiene el perito Baraybar, de la familia Oyarce", dijo Zorrilla.

"El posible empujón no se ha podido corroborar, porque hubiera caído más allá del muro", indicó el forense colombiano Máximo Duque. Añadió que no existen elementos de juicio que hagan suponer que hubo homicidio y "no se puede sindicar a nadie".

En tanto, el forense brasileño Sami El Jundi sostuvo que el análisis de más de siete mil páginas del expediente, la necropsia y el peritaje tras la exhumación del cuerpo le han permitido determinar que Oyarce no recibió ninguna patada, pues las lesiones en las costillas y el omóplato derecho solo son compatibles con la caída directa al suelo.

Sobre las lesiones en la mano derecha, manifestó que serían producto de la maniobra que hizo al sujetarse de los vidrios del palco.

Sobre la pérdida del diente 22, la colombiana Diana Estupiñán aseguró que era postizo y se habría caído durante las maniobras de resucitación. "No hay lesiones en los labios", sostuvo.

Además, la fractura circular en la región malar derecha, precisó, era una zona lesionada con anterioridad, quizás por una sinusitis.

Luis Roy Freyre denunció además que hubo precipitación en la demanda interpuesta por la Fiscalía de Santa Anita, porque el 28 de setiembre se tomaron las declaraciones de dos testigos, se les protegió con claves y se presentó la demanda por homicidio con ferocidad en contra de David Sánchez-Manrique Pancorvo y otros.

Indicó que lo correcto hubiera sido que se convoque al acusado para que pueda estar presente en el interrogatorio, por lo que en su momento, cuando se revelen los nombres de los testigos, interpondrá las tachas respectivas.

"Hubo festinación de trámites, lo que trae consigo la invalidez de los testimonios", expresó. "Tenemos elementos suficientes para conseguir la absolución de David Sánchez-Manrique Pancorvo", añadió.