Puno: Así marcha la ejecución del gobierno regional y municipios

Estamos en el octavo mes del año y la ejecución de gasto en el Gobierno Regional de Puno alcanza el 27%, según arroja el portal web del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) al 5 de agosto 2015.

Para el gerente general de esta entidad, Ernesto Calancho Mamani, haber alcanzado esta cifra es un logro tomando en cuenta que hace un mes apenas se había gastado el 20.8% del presupuesto. Teniendo en cuenta que el Presupuesto Institucional Modificado (PIM) es S/. 216 millones 055 mil 492 a estas alturas se ha invertido únicamente S/. 43 millones 485 mil 373.

El gobernador regional+ de Puno, Juan Luque Mamani, sostuvo que en los próximos cuatro meses su gestión hará grandes inversiones y al final del año, la situación se habrá revertido.

COMPARACIÓN. Pero si nos remontamos al año 2014 a estas alturas del año, la ejecución de gasto alcanzaba el 52.7%. El exgobernador regional, Mauricio Rodríguez Rodríguez, calificó como ineficiente lo hecho hasta el momento por la gestión de Luque Mamani. Para él se tendría que haber ejecutado hasta un 60% del presupuesto, teniendo en cuenta que habían proyectos pendientes de concluirse.

Rodríguez lamenta que hasta el momento continúe en problemas el reconocimiento de la deuda al consorcio que elaboró el expediente técnico de la carretera Checca Mazocruz, en la provincia de El Collao - Ilave.

“Hubo mucha desconfianza y por eso no se le ha dado continuidad a lo avanzado, ahora la situación se ha puesto complicada”, sostuvo.

“La ejecución de gasto es bastante limitada porque repercute en las instancias de Gobierno, de esta manera se puede gestionar más recursos y así elaborar más proyectos”, indicó el exgobernador regional.

El consejero regional por la provincia de Puno, Walter Paz Quispe Santos, tiene similar lectura a la de Rodríguez. Él sostiene que se trata de ineficiencia y nada más. “Están entretenidos en otros aspectos, los funcionarios no han dado la talla y esta situación al menos en este 2015, difícilmente cambiará”, auguró el fiscalizador.

MUNICIPIOS. La inversión de recursos en la Municipalidad Provincial de Puno alcanzó hasta el 5 de agosto el 42% teniendo en cuenta su PIM que es de S/. 16 millones 578 mil 538. El alcalde de la comuna local, Iván Flores Quispe, aseguró que estas cifras seguirán creciendo porque son varios proyectos en cartera que antes de fin de año verán la luz.

En cuanto a la Municipalidad Provincial de San Román que lidera Owaldo Marín Quiro, la situación es distinta, su ejecución de gasto hasta este mes alcanzó el 21% de un PIM de S/. 170 millones 767 mil 978.

La otra cara de la moneda son las municipalidades provinciales de Huancané y San Antonio de Putina, cada una de ellas apenas ha superado el 13% de su ejecución de gasto y se encuentran en los últimos.

Otra de las que no ha mostrado grandes avances es la Municipalidad Provincial de Chucuito - Juli, entidad que hasta la fecha alcanza el 17.8% de su ejecución presupuestal.

Para el especialista en gestión pública Arturo Sánchez Turpo a estas alturas del año, las municipalidades mínimamente habrían tenido que alcanzar el 50% de ejecución de gasto.

Respeto. Refiere el analista que uno de los aspectos en contra, es que los alcaldes no están respetando la priorioridad de proyectos para este año. También sostiene que es importante que los equipos de gestión lejos de ver otras fuentes de financimiento deberían garantizar la ejecución de proyectos de acuerdo a la prioridad establecida.

“Algunos funcionarios y los propios alcaldes están distraídos en otros aspectos que van en contra de su propia gestión”, advierte.

Sánchez ve con preocupación que algunas municipalidades no tomen en cuenta que la población los juzgará también por cómo y cuánto gastan sus autoridades.

“Este es un aspecto importante, porque es necesario que las autoridades estén en armonía con la población de esta manera se puede consensuar la elaboración de proyectos”.

En las dos provincias más importantes de la región, es decir Puno y San Román, la situación todavía no es clara respecto a la ejecución de proyectos de inversión pública.