Reponen a juez que permitió invasiones

El titular del Juzgado Mixto de Lurín, Jorge Elías Cabrejo Ríos, quien a través de una medida cautelar permitió que traficantes de tierras tomaran 1,371 hectáreas del Estado en Punta Hermosa, fue increíblemente repuesto.

A pesar de que la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma) resolvió el pasado 27 de abril que dicho magistrado infringió sus deberes funcionales fue reincorporado en sus funciones por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

La resolución N°672-2010-P-CSJLI/PJ, emitida por la CNM el último 24 de agosto, restituye al juez Cabrejo sin tomar en cuenta que éste facilitó una de las más grandes y sonadas invasiones de terrenos de los últimos años en la capital.

A principios de año, este juez emitió una medida cautelar a favor de la Asociación Sumac Pacha, la cual le valió a este grupo (fachada de traficantes de tierras) tomar ilegalmente 1,371 hectáreas ubicadas a lo largo de Lurín, Punta Hermosa y San Bartolo.

Luego tuvieron que pasar más de tres meses para que Sedapal, encargado de custodiar esos terrenos, recuperara lo tomado. En ese amplio espacio se proyecta levantar el cinturón ecológico "Mesías".

IMPUGNARÁN. Con la reincorporación de Cabrejo Ríos existe el peligro de que nuevamente Sumac Pacha retome las tierras desalojadas. Al respecto, José Pimentel, asesor legal de Sedapal, señaló que se exigirá que dicho juez no participe en el proceso judicial que sostiene su empresa con los invasores.

"No se nos ha comunicado nada. Suponemos que algo está fallando, porque si ha sido separado (Cabrejo) por un organismo que controla la probidad de los magistrados, ¿ahora es restituido sin fundamento?", cuestionó Pimentel. Acotó que "la restitución del juez Cabrejo constituye una razón para que ampliemos nuestra denuncia a otras instancias del Poder judicial".

Favoreció a invasores Según la investigación de la Ocma, Jorge Elías Cabrejo Ríos cometió "una inconducta funcional censurable cuya única finalidad habría sido la de favorecer a la Asociación Sumac Pacha, terminando por comprometer negativamente la imagen del Poder Judicial y desmereciendo la dignidad del cargo de juez". Además, agrega la Ocma, "habría infringido los principios constitucionales de independencia, incurriendo en una falta muy grave". Pese a ello, meses después es restituido.

ÁNGEL ARROYO aarroyo@epensa.com.pe