Congreso vapulea a los ministros Carlos Oliva y Francisco Ísmodes por Tía María

Como se preveía, los alcances del audio arequipeño y la actuación del presidente de la República en torno al conflicto Tía María dominaron ayer el debate en el Congreso. Ninguno de los ministros invitados, curiosamente, había pronunciado durante su exposición inicial ni una sola palabra sobre la reunión reservada del presidente Vizcarra, el 24 de julio, con los líderes regionales opositores al proyecto minero. 

Sin embargo, ese fue anoche el tema central para todas las bancadas del Parlamento, salvo para PPK, cuyo portavoz, Clemente Flores, expresó el respaldo del bloque oficialista asegurando que “si no están dadas las condiciones, los proyectos mineros no pueden caminar”.

El legislador Luis Iberico, portavoz de Alianza Para el Progreso, lanzó una pregunta crucial dirigida al jefe de Estado y a los ministros presentes en el hemiciclo: “No sabemos qué se ha acordado (...). ¿Tía María va o no va? Es lo queremos saber. Pareciera que el Presidente ya tiene una decisión tomada. Y esa sería la cancelación”. Los representantes de los dos grupos de izquierda del Congreso desecharon cualquier debate técnico y manifestaron su rechazo “absoluto” al proyecto, que a su juicio es “inviable”.

“Todos sabemos que Tía María no va. No porque lo diga un izquierdista antiminero, sino porque el pueblo lo ha dicho”, expresó, por ejemplo, Edgar Ochoa, de Nuevo Perú. El ministro de Economía y Finanzas, Carlos Oliva, expuso durante 38 minutos cifras y datos sobre los impactos económicos del conflicto Tía María. 

Francisco Ísmodes (Energía y Minas) lo hizo por 40 minutos acerca de los procedimientos y gestiones del Ejecutivo. No aludió a las gestiones del presidente Vizcarra. En los momentos finales, el debate derivó en duros cuestionamientos al proyecto del presidente Vizcarra de elecciones generales anticipadas. 

Impactos Económicos

“El 30% de estas actividades han sido afectadas”. Refirió que el proyecto Tía María “no es el proyecto mas grande en el Perú pero es importante para todo el país”.Por su parte, el ministro de Energía y Minas, Francisco Ísmodes, refirió que el Ejecutivo ha realizado coordinaciones con los agricultores y los alcaldes de la zona. 

Así, mencionó que el Gobierno autorizó construir la presa de Yanapuquio por S/1.6 millones y obras de saneamiento para Islay y la región por S/28 millones. Según el legislador de Acción Popular Miguel Román Valdivia, “la licencia de construcón a la empresa Southern Copper no ha hecho sino agravar la situación de conflictividad”.

“El Presidente desautorizó a sus ministros cuando les dice [a los líderes regionales] que los va a ayudar, asesorar para traerse abajo el proyecto”, dijo.Para Alejandra Aramayo, de Fuerza Popular, la estimación de daños y pérdidas del ministro de Economía y Finanzas “no solo es conservadora sino equivocada”.

En opinión de Mauricio Mulder, el tema de fondo no es el conflicto minero.”El problema es el señor Vizcarra. Ahí es donde el Congreso tiene que actuar y darle una respuesta política”, dijo y propuso archivar el proyecto de adelanto de elecciones “para demostrar que no estamos aquí para bailar el sainete que pretende imponernos”. La bancada fujimorista no dejó pasar las críticas al polémico audio que reveló tratos entre el presidente Martín Vizcarra y las autoridades arequipeñas dirigidos a suspender la licencia del proyecto minero previos al pronunciamiento del Consejo de Minería. 

Avances

El presidente de la mancomunidad y gobernador regional de Tacna, Juan Tonconi, señaló que para la elaboración de la propuesta se convocará a los congresistas actuales elegidos en las regiones participantes.También dijo que se realizarán consultas a comunidades andinas, municipalidades y gobernadores a fin de que se pueda aplicar en todas las regiones del país. 

Y se planteará que exista consulta previa para los proyectos mineros, a la tributación de las empresas mineras y la creación de un fondo para que se realicen obras en zonas aledañas a los focos de trabajo. La cita, que tuvo lugar en la Biblioteca Regional Mario Vargas Llosa, contó con la presencia de los gobernadores de Madre de Dios, Luis Hidalgo; Moquegua, Zenón Cueva; y Arequipa, Elmer Cáceres.En otro momento, Hidalgo solicitó “realizar una disposición de un reparto más justo” del canon minero, con prioridad en los lugares donde se ejecutan los proyectos de extracción.

Opinión

Al no hallarse un consenso tras este periodo, la empresa está habilitada para iniciar una denuncia en una instancia internacional, proceso que puede extenderse entre dos y tres años.“Que haya un retroceso en este tema afecta lo que se denominan legítimas expectativas de un inversionista, de empezar y ejecutar un proyecto de inversión, como un proyecto minero. Definitivamente se expone demasiado el Estado a que se genere un reclamo por el inversionista sobre este tema”, advirtió el abogado del estudio Paitán & Asociados.

Sostuvo que, por casos ya sostenidos en los últimos años, la tesis presentada por el Estado sobre la posible afectación ambiental, o a los recursos naturales, “muchas veces no es un argumento fuerte para un tribunal”.

Impacto

“De estos tres, el último es el más cuestionable, porque hay una serie de requisitos y hay que cumplir una serie de etapas previas. (...) En líneas generales, hay estos tres frentes que podría considerar. Será el asesor legal o financiero quien tendrá que decir cuáles de estas tres podrían solicitar”, precisó.