Contradicciones en torno al caso Apiat

TRUJILLO. A pesar que ya algunas autoridades aceptan de a pocos que la venta de los terrenos donde se ubica la Apiat (Asociación de Pequeños Industriales y Artesanos de Trujillo), existen tres puntos que son contradictorios durante el proceso que deben ser motivo de análisis.
El primero es sobre el jefe zonal del Cofopri Martín Sifuentes Palacios, quien durante su época de burgomaestre de Trujillo (julio a diciembre del 2006) nunca les dio la licencia de funcionamiento a los comerciantes de la Apiat.
Sifuentes Palacios acaba de declarar que no estaba en su agenda dicha entrega de licencias, a pesar que los comerciantes, por supuesto, la habían requerido durante años al ex alcalde José Murgia Zannier, quien jamás se las dio. "Si me preguntas si en ese momento me hubiesen pedido la licencia, la verdad no sé qué decisión iba a tomar", ha dicho. Y es que recién, cuando César Acuña Peralta asume la alcaldía de Trujillo, se le dio el visto bueno a la gente de la Apiat y recibieron su permiso.
NACE OTRA CONTRADICCIÓN. Justamente, a partir de la licencia de funcionamiento que le dio la gestión de Acuña Peralta surge un nuevo y segundo punto de análisis, ya que hace días, la procuradora del Gobierno Regional de La Libertad, Hilda Pereyra Araujo, mostró un documento enviado a la Municipalidad Provincial de Trujillo (MPT) donde pide que "no acepten ningún trámite hecho ante su entidad por parte de cualquier personaje relacionado con la Apiat".

ACEPTARON. La consulta fue investigada por los funcionarios de la MPT, quienes, a través de la Gerencia de Desarrollo Urbano (GDU) encabezada por Adelí Zavaleta Pita, respondieron mediante un oficio Nº 1446-2009-MPT-GDU.
"Se suspende todo trámite administrativo con respecto al caso de los terrenos de la Apiat por estar judicializado", resumía el documento recibido por la Procuraría el dos de octubre del presente año. No obstante, lo curioso fue que a pesar de eso y de un juicio de más de 20 años, la actual gestión edil les dio la licencia de funcionamiento al comenzar su administración.

OTRO PROBLEMA. Pero el caso de las contradicciones no queda ahí. Aún existe una última y tercera. Sucede que la Procuraduría, durante el juicio con los comerciantes, pidió información sobre los terrenos donde se ubica la Apiat a la MPT, la cual -nuevamente a través de la GDU- envía un reporte donde señala: "dicha zona va contra el Esquema Direccional del Continuo Urbano de Trujillo", aprobado por ordenanzas (05-95-MPT y su actualización 016-03-MPT), por los cual es "incompatible con mercados" (basada en la Ordenanza Municipal 31-2006-MPT). Sin embargo, esto no fue tomado en cuenta por la misma gestión de Acuña Peralta.

Consejeros en contra
A diferencia del repentino cambio de opinión que tuvo José Murgia Zannier, al declarar que en el fondo está de acuerdo con la venta de los terrenos de la Apiat, aunque se opone a la forma, los consejeros regionales han dicho que el Cofopri ha violentado el proceso de compra-venta y no se puede aceptar porque existió una especie de "abuso de autoridad", según califica el consejero delegado Alexis Rebaza. Al final, los consejeros sostienen que la Procuraduría debe reclamar la "irregular" forma de venta de la referida área comercial.