El fiscal de la Nación, Tomás Gálvez, cuestionó que el sistema de flagrancia sea presentado como una solución frente a la extorsión, el sicariato o la criminalidad organizada, al considerar que este mecanismo no resulta aplicable a casos complejos.
Desde Punto Final, Tomás Gálvez sostuvo que en los dos años de vigencia de este sistema, no se han visto casos en los que se haya aplicado. Además, criticó a los políticos que defendieron la norma e incluso anunciaron que la fortalecerían.
“Mucha gente se ha generado expectativa de que a través del sistema de flagrancia vamos a enfrentar a la extorsión, el sicariato, la criminalidad organizada, pero eso no es cierto. Los delitos graves y complejos no entran dentro del sistema de flagrancia”, señaló el fiscal.
PROPUESTA
El titular del Ministerio Público sostuvo que, para enfrentar de manera efectiva la extorsión o el sicariato, la Policía Nacional del Perú debe priorizar su presencia en las calles y fortalecer su labor de inteligencia y operativa, además de tecnificar a la institución.
Lamentó que actualmente se esté direccionando a la PNP para que investigue tanto los casos simples como los complejos, lo que deja a los fiscales con procesos de “minucia”, de “bagatela”, consideradas acciones pequeñas que infringen la ley, pero cuyo daño es tan insignificante que el Estado no castiga por la vía penal.
“La Policía debe estar en la calle para identificar y anteponerse a la actuación de las organizaciones criminales, extorsionadores y sicarios”, refirió.
SISTEMA DE FLAGRANCIA
Como se conoce, el primer ministro Luis Galarreta anunció el fortalecimiento y la optimización del sistema de flagrancia como parte de las medidas del Ejecutivo para enfrentar la inseguridad. Bajo el argumento de que existen problemas legales y burocráticos, Galarreta afirmó que esta medida buscaría frenar estos actos delictivos.
No obstante, según Tomás Gálvez, no sería la solución.
