Descubren plagios en moción de vacancia presidencial contra PPK (FOTOS)

El documento que busca destituir al Jefe de Estado fue presentado con las firmas de 27 congresistas de Fuerza Popular, el Frente Amplio y el Apra
Descubren plagios en moción de vacancia presidencial contra PPK (FOTOS)

Descubren plagios en moción de vacancia presidencial contra PPK (FOTOS)

19 de Diciembre del 2017 - 08:41 » Textos: Redacción Multimedia / Con información e imágenes de Utero.pe

El último viernes 15 de diciembre, en el Congreso de la República se fraguó un escenario político que tensiona aún más la situación crítica en tanto a gobernabilidad que atraviesa el Perú. La moción de vacancia presidencial contra el presidente Pedro Pablo Kuczynski al revelarse las relaciones que su empresa, Westfield Capital, tuvo con la constructora Odebrecht en calidad de asesorías durante su gestión como ministro de Estado en el Gobierno del expresidente Alejandro Toledo, ha abierto la posibilidad de que Martín Vizcarra asuma el mando y conduzca el país hasta el próximo 2021. 

No obstante esta situación, el portal periodístico Utero.pe publicó el pasado domingo evidencias de plagios en la moción de vacancia presidencial contra el jefe del Estado.  

LA FUENTE 

La moción de vacancia presidencial contra el presidente Kuczynski fue presentada por una comisión multipartidaria compuesta en su mayoría por congresistas del Frente Amplio, Fuerza Popular y el APRA, y contando con 27 firmas. Sin embargo, en ninguna de las cuatro páginas del folio que compone la moción, se cita a la fuente directa de los fundamentos de derecho que debieran aportar la legitimidad a la moción, la cual, como precisó Utero.pe, sería el abogado y magíster en Derecho Constitucional por la PUCP, Abraham García Chávarri.

La autenticidad del no reconocimiento a la fuente directa es constatable con el simple contraste entre el texto del abogado y el de la moción de vacancia presidencial (Fundamentos de Derecho), los cuales se adjuntan aquí: 

Moción:

Fuente:

INFRACCIÓN CONSTITUCIONAL

Antes, de ahondar en el tema de la vacancia presidencial por incapacidad moral, es preciso señalar la siguiente distinción, extraída del texto del abogado que sirvió de base —no reconocida— para elaborar la moción de vacancia presidencial. 

El texto señala, en el apartado 4 "La incapacidad moral y la infracción constitucional. Distinciones conceptuales", recogiendo lo señalado por el autor Victorhugo Montoya Chávez en su libro La infracción constitucional, que:

"Entendiendo la infracción constitucional como un atentado contra el sistema democrático, y teniendo en consideración que los tipos abiertos no son propios de un Estado Constitucional, un sector de la doctrina nacional propone un catálogo de las conductas a estimarse como infracciones constitucionales. Ellas son las siguientes: 1) violación de la soberanía nacional, 2) inobservancia reiterada de compromisos públicos, 3) menoscabo presupuestario, 4) usurpación absoluta del poder, 5) intervención en otros poderes, y 6) desestabilización interna".

De lo anterior se desprende que la vacancia presidencial se da en casos de infracciones constitucionales, entre las que no se cuenta la incapacidad moral, como lo señala en reiteradas alusiones el texto en que se basó la moción de vacancia contra el presidente Kuczynski. 

Otra precisión es señalar que las figuras de infracciones constitucionales, como instituciones, no están determinadas en el marco constitucional peruano, por lo cual hay una carta libre para diferentes interpretaciones. 

PLAGIOS 


En la nota de Utero.pe, se deja constancia de un primer caso de plagio con una interpretación sacada aparentemente de contexto en torno a la legitimidad de la vacancia presidencial por incapacidad moral. 

En los fundamentos de hechos de la moción de vacancia, en la página 2, se sostiene que la vacancia por incapacidad moral "no requiere mayor dilucidación" ni controversia —en cristiano, ni pruebas ni debate—, citando las mismas palabras del autor del texto que sirvió de base, pero sin reconocer su autoría y en un contexto cuestionable. 

Aquí dice que "No". Imagen: captura Congreso

El texto mencionado como base de la moción, sin embargo, señala lo siguiente: 

Imagen: captura

Es decir, basándose en el antecedente histórico de vacancias presidenciales en el Perú —Riva Agüero, Guillermo E. Billinghurst y Alberto Fujimori—, concluye que todas las infracciones constitucionales, salvo la incapacidad moral, son hechos punibles por desencadenar consecuencias jurídicas, las cuales no requieren mayor controversia o dilucidación. 

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Otro de los aspectos en los cuales los plagios salen a relucir concierte a los fundamentos de derecho que legitimarían la moción de vacancia presidencial. Por ejemplo, en el punto 3 de ese apartado se sostiene que:

Imagen: captura

Sin embargo, en el texto del abogado García Chávarri se dice que: 

Imagen: captura

En el caso de la moción para vacar al presidente, el "debiera" que el especialista en derecho constitucional sugiere, se convierte en una afirmación que, al parecer, para los que impulsan la vacancia presidencial, no admitiría ninguna clase de cuestionamientos, pues determinan su "utilización". 

Del mismo modo, en tanto a la dignidad presidencial, el documento de vacancia señala, otra vez afirmando de forma tajante la sugerencia esbozada por el abogado García Chávarri:

Imagen: captura

Mientras que el abogado constitucionalista sostiene en su exposición escrita que: 

Todo lo que está resaltado es el rico copypaste. Imagen: captura

De igual forma que en el caso anterior, el "podría ser plausiblemente aplicable" se transforme en el documento para vacar al presidente de la República un "es aplicable". 

Como se recuerda, el mandatario Pedro Pablo Kuczynski reiteró el domingo su inocencia frente a las acusaciones del Congreso para abrir contra él un proceso de "vacancia exprés" que calificó como "un asalto al orden constitucional".