Procuraduría y PJ temen retroceso en la lucha anticorrupción

El Pleno del Congreso se dispone votar un polémico dictamen de la Comisión de Justicia que recomienda incorporar modificaciones al Decreto Ley 1373 de extinción de dominio (confiscación a favor del Estado) de bienes incautados a las organizaciones criminales.

El origen del dictamen es el proyecto de ley 02151/2-CR presentado por el congresista Jorge Morante Figari (Fuerza Popular).

En lo esencial, el proyecto considera que “es importante (...) modificar el DL 1373 a fin de poner límites dentro de

la aplicación de la figura de la extinción de dominio” y, asimismo, “se busca la acotación de la figura” (...) “a fin de agilizar el proceso, evitar excesos que desnaturalizan la ley...”. Por último, busca “precisar la definición de actividad ilícita”.

De ser aprobado, favorecería a procesados como Alejandro Toledo, otros casos de indagación patrimonial y a herederos de reos fallecidos sin que se hubiese determinado su culpabilidad.

REACCIONES.

La procuradora de extinción de dominio, Liliana Meza Quito, asegura que si se aprueban las modificaciones señaladas al DL 1373 “se traería abajo todos los procesos y todo lo que se avanzó y afectaría los futuros procesos que se podrían generar, como de lavado de activos, corrupción, tráfico de drogas y otros donde se podría advertir bienes que recuperar para el Estado debido a su origen ilícito”.

Al respecto, el juez supremo

Manuel Luján Túpez, Coordinador Nacional del Subsistema Especializado en Extinción de Dominio, lamenta que “el proyecto, al incluir las palabras ´actividad ilícita delictiva´y ´tipo penal´ nos impide seguir (...) extingiendo los bienes ilícitos que vienen del sicariato, extorsión, tráfico ilícito de drogas y el narcoterrorismo porque todos estos delitos tienen en común que genera dinero”

ilícito.”No sean ingenuos”, invocó a los congresistas.