Sedapal: Contraloría detectó perjuicio de S/. 91 millones en construcción de planta de Huachipa
Sedapal: Contraloría detectó perjuicio de S/. 91 millones en construcción de planta de Huachipa

Tras las declaraciones del ex presidente de la República,  quien criticó a su predecesor por, supuestamente,  la planta de tratamiento de agua de  ubicada en Huachipa, la Contraloría sacó una nota de prensa en el cual señala que esta obra habría ocasionado un perjuicio al Estado de 91 millones 858 mil soles.

La comisión auditora identificó irregularidades en la suscripción del contrato, ejecución de las obras y en la etapa de operación y mantenimiento del proyecto “Lotes 1, 2 y 3 – Bocatoma, Planta de Tratamiento de Agua Potable de Huachipa y Ramal Norte”.

El informe final de la auditoria identificó responsabilidades en funcionarios y ex funcionarios de SEDAPAL fue remitido a la Fiscalía Supraprovincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios.

Sobre la suscripción del contrato, la Contraloría halló que Sedapal firmó el contrato con el Consorcio Huachipa fuera del plazo establecido y a pesar que la empresa OTV, que formaba parte del mencionado consorcio no se encontraba inscrita en el Registro Nacional de Proveedores, lo que hubiera llevado a la anulación de la adjudicación y la ejecución de la garantía de 3 millones de dólares.

Asimismo, señala que la entidad autorizó el reemplazo de la construcción de dos reservorios por uno solo llamado Túpac Amaru ubicado en Comas, con el argumento de dificultades para la construcción de los mismos. Sin embargo, no existía sustento ni técnico ni legal que respaldara dicho cambio, generando un sobrecosto de 21 millones 643 mil soles.

La auditoría detectó que Sedapal no controló de forma adecuada la supervisión de la ejecución de las obras de los reboses y obras complementarais, necesarias para la realización de las pruebas de terminación que aseguran que el sistema funcione, y la puesta en marcha de las fases II y III, beneficiando al contratista por 20 millones de soles.

Por otro lado, Sedapal autorizó al contratista el inicio de la etapa de operación y mantenimiento de la Fase I pese a que no era posible porque este no estaba concluidas las líneas de rebose y limpia, ni otras condiciones técnicas. A pesar que no pudo producir agua potable por 36 meses, la empresa reconoció al contratista un pago de 49 millones de soles.

A esto se agrega que el comité de recepción de Sedapal aprobó y aceptó 18 recepeciones de obras parciales entre febrero y julio del 2011, sin haber verificado que estas obraran de manera correcta según el contrato. Dicha situación generó la apariencia que éstas operaban de manera satisfactoria, cuando en realidad no podía producir agua a los estándares de calidad requeridos.

TAGS RELACIONADOS