"Sentí que hubo una predisposición contra mí"

El nombre de Carolina Lizárraga no es desconocido en los ámbitos del Poder Judicial. Su prestigio de jueza proba y competente fue ganado a pulso en diversas instancias y su reconocimiento cobró notoriedad pública cuando fue designada jefa de la ya desaparecida Oficina Nacional Anticorrupción (ONA) el 22 de octubre del 2007.
El fracaso de esa institución -debido a la falta de recursos- y su tercer embarazo llevaron a la abogada a un periodo sabático, luego del cual decidió volver a postular a la Corte Superior de Lima.
Sin embargo, su intento de retornar se vio frustrado por lo que, a su entender, fue un maltrato del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), institución que luego de darle el segundo puesto en los exámenes de conocimientos, la pasó al último lugar sólo por las supuestas inconsistencias mostradas en la entrevista personal. En este diálogo con Correo, Lizárraga revela más de un aspecto desconocido de ese proceso.

Correo: Doctora, causó sorpresa que no aprobara la evaluación en la Corte Superior de Lima pese al alto puntaje que obtuvo tanto en el examen escrito como en el ítem curricular...
Carolina Lizárraga: Para mí también todo fue muy extraño. El concurso constaba de tres etapas: el examen escrito, una revisión del currículum vitae y la entrevista personal. En las dos primeras etapas, que tenían el mayor puntaje, ocupe el segundo puesto tanto a nivel nacional como en Lima. Sin embargo, al final me desaprobaron en la entrevista personal, que tenía el menor puntaje, y me ubicaron en el último puesto de los 165 postulantes finalistas.

C: ¿Cree que frenaron sus aspiraciones en la entrevista personal?
CL: Sí. Resultó muy extraño que la entrevista durara tanto tiempo, cuando siempre dura 20 minutos por persona. Sin embargo, en mi caso duró una hora con diez minutos.

C: ¿Diría usted que las preguntas en la entrevista personal fueron muy incómodas?
CL: Lo que me llamó la atención es que no sólo me preguntaron por mi patrimonio sino asuntos extraños, como cuánto gana mi esposo. Me preguntaron también por una denuncia que presentó el ex congresita Jorge Mufarech contra mí durante el tiempo en que yo lo investigaba. Y pese a que el Poder Judicial (PJ), el Ministerio Público (MP) y la Sunat me exoneraron de cualquier responsabilidad en ese tema, se me volvió a tocar en la entrevista personal. Las preguntas de uno de los consejeros eran tan reiterativas que uno de sus compañeros le dijo que yo ya había explicado ese punto tres veces.

C: También le preguntaron por su labor en la ONA y el proceso que usted le abrió al ex presidente Alejandro Toledo cuando fue jueza anticorrupción. ¿Sintió que las interrogantes eran muy puntuales e inquisitivas?
CL: Sí, el tono de la entrevista fue un poco áspero.

C: ¿Cuáles son sus sospechas respecto de todo esto? ¿Cree que se buscaron motivos para evitar que se le nombrara vocal superior?
CL: Me da la impresión de que había un prejuicio, aunque no estoy segura. Pero sí, sentí que ya había una predisposición contra mí.

C: ¿Este prejuicio tendría relación con su nombramiento como jefa de la Oficina Nacional Anticorrupción (ONA)?
CL: No lo sé realmente, pero se trató de insinuar que había una falta de compromiso mío con el PJ al haber dejado mi cargo de jueza para ocupar la jefatura de la ONA. Si yo asumí la jefatura de la ONA, a pesar de mi compromiso con el PJ, fue por un pedido del presidente (Alan García) a una ciudadana para que siguiera trabajando en la lucha anticorrupción a un nivel de mayor magnitud. Yo pensé que desde ese cargo se podía contribuir en otras dimensiones a favor de la ciudadanía.

C: Después de su experiencia como jefa de la ONA, ¿volvería a aceptar una propuesta similar si viniese de un presidente?
CL: Con todo el conocimiento que tengo ahora, definitivamente no.

C: ¿Volvería a postular ante el CNM o ya no confía en este organismo?
CL: No lo sé. Sería incómodo volver a estar sentada en el mismo lugar y pasar por lo que he pasado.

C: ¿Se sintió maltratada por más de un consejero?
CL: Sí.

C: Entonces, ¿lo pensaría dos veces antes de volver a postular?
CL: Sí, pero también me rehúso a no postular en un futuro porque a unos señores no les gusta la cara de una o su forma de ser. Yo no puedo hablar mal del CNM como institución: lo necesitamos en el país. Además, las personas pasan y las instituciones quedan.

C: ¿Qué planes profesionales tiene ahora?
CL: Estoy haciendo un replanteamiento total de mi vida, porque yo veía al PJ como una vocación muy fuerte y era todo lo que yo quería y para lo que siempre me había preparado. Todo lo que estudié, desde que ingresé a la universidad, fue para ser jueza. Y ahora eso no va a poder concretarse.

"No hubo apoyo para la ONA"
C: ¿Qué opina de la designación del ex contralor Genaro Matute como coordinador de la Comisión de Alto Nivel contra la Corrupción?
CL: El señor Matute me parece un buen técnico, que tiene muchísima experiencia y le deseo lo mejor.

C: Fue uno de sus más acérrimos críticos...
CL: Eso fue al principio, pero luego, de manera no muy pública, logramos hacer alianzas entre la Contraloría y la ONA. Y siempre se portó como un caballero.

C: El gobierno ha anunciado una serie de proyectos en la lucha contra la corrupción. ¿Se le puede creer luego de la falta de apoyo a la ONA?
CL: No sólo fue una supuesta falta de apoyo del gobierno sino de todas las instituciones. Eso no permitió que la ONA respirara. Además, el motivo de mi renuncia fue porque tuve un embarazo que casi no llega a feliz término. No pude continuar trabajando.