Supa, el Congreso y 2 horas de demagogia

Fue una información concreta y apegada a la realidad. Ningún Código de Ética, de cánones periodísticos o de simple praxis histórica podía o puede cuestionar el informe en el que, ayer, Correo dio cuenta de las garrafales faltas ortográficas de la congresista nacionalista Hilaria Supa.
Pero el Congreso sí lo hizo. ¿Falso espíritu de cuerpo? ¿Demagogia? ¿Ansias de figuración?
Y una pregunta adicional: ¿Se justifica que el Parlamento, en medio de una crisis severa y problemas en diversos puntos del país (el VRAE es uno de ellos), invierta dos horas de su valioso tiempo en acusar a un medio de racismo o discriminación, una intención que no aparece por ningún lado en el artículo?
Vamos a los hechos. Fue el vocero humalista, Freddy Otárola, quien puso el tema en agenda y no sólo advirtió una dosis de racismo contra su colega sino una supuesta "invasión de su privacidad", pues las fotografías publicadas por Correo se tomaron "sin su autorización". En ese momento había unos 76 congresistas en el pleno.

VOCES ATROCES. En su calidad de presidenta de la Mesa de Mujeres Parlamentarias, Luisa María Cuculiza le sugirió a Supa no sentirse mal por la publicación, pues ella era quechuahablante y su lengua materna no es el castellano.
La upepista Karina Beteta tampoco se quedó atrás y, tras expresar su solidaridad con Supa, pidió juzgarla por sus ideas.
Y Rosario Sasieta no sólo habló de "bajeza y cobardía", sino que pidió que se inicie una querella contra este diario y hasta le sugirió a Supa pedir un resarcimiento económico.

DOBLE MORAL. Otras voces, sin embargo, no se dejaron ganar por los flashes y el análisis elemental. La fujimorista Martha Hildebrandt, por ejemplo, consideró que Supa no había sido "maltratada" por su condición de quechuahablante sino por sus faltas ortográficas.
Agregó que la Constitución permite elegir como representante del pueblo a un analfabeto en todos los idiomas, pues entre los requisitos para ser congresista sólo se exigen 25 años de edad y ni siquiera la primaria completa.
"¿De qué nos quejamos? ¿De que vengan algunos congresistas absolutamente ignorantes? No es un insulto ser ignorante. La señora Supa no ha sido maltratada como quechuahablante sino como ignorante en castellano. Es simplemente un hecho que expresa la gran desigualdad de oportunidades en el Perú", dijo.
En el mismo sentido, el legislador aprista Aurelio Pastor sostuvo que existe libertad de opinión en el Perú y que lo que ha pretendido mostrar Correo es la calidad de representación que tenemos en el Congreso. "Necesitamos un Congreso que permita al país avanzar con gente capacitada para resolver problemas. Veo y leo en este artículo y en la columna del director una preocupación sana", indicó.
Por su parte, Carlos Raffo lamentó que en el Congreso haya una doble moral, pues nadie dijo nada cuando un diario local fotografió un mensaje personal de su Blackberry.
"¿Por qué no dijeron nada cuando fotografiaron los escritos del ex presidente Fujimori o cuando invadieron la privacidad de mis mensajes celulares?", recordó.

PRONUNCIAMIENTO SIN ARGUMENTO. Agotado el debate, el titular del Parlamento, Javier Velásquez Quesquén, pidió al relator que lea la moción de solidaridad con Supa. Allí se expresa el "enérgico rechazo y condena" del Congreso por el "contenido agraviante" de la publicación.
"Es una actitud discriminatoria en su condición de quechuahablante. El Parlamento está evaluando la situación creada y la falta de respeto contra la legisladora", precisa el pronunciamiento.
Cabe indicar que es la segunda vez en los años recientes que el pleno del Congreso no duda en aprobar textos contra un medio de comunicación. En julio de 2004, el entonces director de Perú.21, Augusto Álvarez Rodrich, recibió el "homenaje" del Congreso con una moción de censura por decir que el Legislativo era "mediocre" y "corrupto". ¿Contra quién se irán la próxima vez?

¿Y DÓNDE ESTÁN? Finalmente, luego de dos horas de debate, el pronunciamiento contra el informe de Correo fue aprobado por 72 votos a favor, dos en contra (Martha Hildebrandt y José Vargas) y la abstención de Carlos Torres Caro.
Resultó elocuente, sin embargo, que instantes después de votarse, cuando se iba a revisar el proyecto que busca integrar las estrategias para la lucha contra el narcoterrorismo en la zona del VRAE, sólo quedaban en el Congreso poco más de 40 legisladores.
¿El show había terminado? ¿No sirve el VRAE para ejercer defensas grandilocuentes y huachafas? ¿Es mejor irse a almorzar luego de la función principal? El Congreso mostró ayer, con su comportamiento, que ya es hora de que mejore, en serio, su nivel .

Saque usted sus propias conclusiones

En diálogo con RPP, Supa dice que denunciará a Correo, pero no sabe por qué.

RPP: ¿Usted va a iniciar alguna querella por lo que se ha publicado?
Hilaria Supa: No se trata de Hilaria Supa, sino de la humillación al pueblo quechua, al pueblo cusqueño y por defender a mi pueblo. Sí voy a ir a esa denuncia legal para que sepan respetar que en el Perú existimos los pueblos que hablan quechua.

RPP: La querella... ¿por qué será? ¿Por la opinión de Correo? En este caso no se ha mentido y no se ha tergiversado nada.
(Se escucha que le soplan una respuesta a la congresista. "Porque han menospreciado", le dicen)
HS: Porque han menospreciado mi capacidad y la capacidad de todos los pueblos quechuas y los que me han elegido. Es una ofensa y un atropello.

RPP: Congresista, ¿quién está a su costado? Porque siento que la están asesorando en este momento...
HS: No, no, no, están aquí mis compañeros, no me está asesorando nadie... Estoy hablando por mí misma, por mi capacidad y conocimiento.

RPP: ¿Usted terminó el colegio? No sé hasta qué grado llegó.
HS: Yo soy autodidacta. Si yo sé leer y escribir es por mí misma. Nunca tuve la oportunidad de entrar a una escuela o un colegio, porque el gobierno de turno no da la oportunidad.
RPP: ¿Cómo aprendió a leer y escribir?
HS: Éramos un grupo de mujeres que habíamos asistido a un programa de alfabetización en los años del 80... Pero yo sola me he encaminado a leer y escribir. Yo tengo libros de mi vida que he escrito.

RPP: ¿Ha visto la posibilidad de tener un guía que le ayude a completar sus estudios?
HS: Lo estoy haciendo, me voy a superar más.

RPP: ¿Eso quiere decir que está estudiando?
HS: Sí, estoy estudiando.

RPP: ¿Está en algún no escolarizado o algo así?
HS: No, estoy estudiando como siempre y me estoy guiando de las documentaciones y libros que tengo. Pero no sería malo de ir a una academia o una escuela.

ANTECEDENTES
¿ALGÚN CONGRESISTA SE INMUTÓ?
Uno de los argumentos esgrimidos por ciertos congresistas tras la polémica levantada por la información periodística que publicó Correo en la víspera, sobre los errores ortográficos de la congresista Hilaria Supa, fue que se habría invadido su privacidad al haberla fotografiado tomando apuntes en el hemiciclo del Congreso.
Sin embargo, estamos frente a una práctica periodística que se da en el ámbito nacional e internacional en torno a personajes que fueron puestos en un cargo público gracias al voto de la ciudadanía, que tiene a la prensa como principal fiscalizador. Esta práctica no es nueva. Veamos:

CASO FUJIMORI
Jueves 7 de mayo de 2008

Luego de iniciada una de las audiencias del juicio a Alberto Fujimori, un fotógrafo del diario Perú.21 logró captar imágenes de un papel escrito a mano por el otrora mandatario, el mismo que contenía información sobre la estrategia publicitaria del fujimorismo con miras a las elecciones presidenciales del año 2011. Al día siguiente, dicho diario publicó la fotografía del documento en su portada, bajo un sugerente titular: "Ampay, Fujimori".

CASO RAFFO
Viernes 5 de diciembre de 2008

El diario La República publicó fotografías captadas del Blackberry que el parlamentario fujimorista Carlos Raffo revisaba durante una de las sesiones del pleno del Congreso. Al día siguiente, dicho diario publicó las tomas que, a su juicio, habrían revelado "una orden superior" para no atacar a Raffo y no forzar su salida de la comisión investigadora de los "petroaudios". Entonces nadie se inmutó, mucho menos el legislador Guido Lombardi, quien guardó silencio.

CASO HUMALA
Jueves 2 de febrero de 2006

La revista Caretas publicó una foto del líder nacionalista Ollanta Humala en la que se apreciaba una serie de apuntes que llevaba en sus manos y que en ese momento -trascendió- eran parte de su estrategia para enfrentar a Alan García en el debate presidencial. La hoja, escrita a mano, llevaba anotaciones como éstas: "Capitán Carlos V. Cienfuegos. No tengo denuncia alguna (hoja de servicios). CVR no me menciona". Y aunque el tema causó escozor entre los nacionalistas, a ninguno se le ocurrió denunciar una supuesta invasión a la privacidad.