El Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo) ayer fue tema de discusión en el Tribunal Constitucional (TC), que debe decidir si es constitucional o no que este mecanismo de formalización continúe.
El debate fue en el marco de la demanda interpuesta por el Colegio de Abogados de Loreto para declarar inconstitucional la Ley 31388 (del 17 de diciembre de 2021), que prorroga el Reinfo hasta el 31 de diciembre de este año.
En ese sentido, el TC deberá tomar una decisión antes del 31 de diciembre, cuando termina la vigencia del Reinfo.
En su ponencia en el TC, el abogado Lucas Ghersi dijo que en 22 años el Reinfo no ha cumplido su objetivo porque solo el 2% de los mineros informales se formalizó.
Argumento. Angela Grossheim, directora ejecutiva de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE), en entrevista con El Comercio, explicó que el Colegio de Abogados de Loreto argumenta que la Ley 31388 (que prorrogó la vigencia del Reinfo) ha vulnerado el derecho constitucional, la sostenibilidad de la Amazonía, y el derecho a la salud y la justicia ambiental.
Ley MAPE. En tanto, en la Comisión de Energía y Minas del Congreso se mantiene el interés en aprobar una prórroga del Reinfo, teniendo como argumento de peso que el Ejecutivo aún no presenta el proyecto de ley (PL) de pequeña minería y minería artesanal (MAPE).
Inclusive, se deslizó que el grupo de trabajo podría presentar un nuevo PL MAPE.
Ello, para evitar que se generen conflictos con mineros informales que marcharían contra el Congreso.
El “más preocupado” en aprobar la prórroga hasta el 2026 es el presidente de la Comisión de Energía y Minas, Paul Gutiérrez.
