Comunas aún registran bajo nivel en gasto de inversión

Municipalidades de Nuevo Chimbote, Samanco y Moro figuran entre las últimas, en el Santa, en ejecución de presupuesto. En tanto, la MPS con apenas 53% de avance ocupa el puesto 7 de entre las 20 comunas provinciales de Áncash
Comunas aún registran bajo nivel en gasto de inversión

Comunas aún registran bajo nivel en gasto de inversión

07 de Noviembre del 2017 - 09:50 » Textos: Miguel Ríos » Fotos: Correo

Menos de dos meses queda para que culmine el 2017 y todavía muchas municipalidades de la provincia del Santa y otras partes de nuestra región registran un bajo nivel en la ejecución de proyectos de inversión. En la misma situación se encuentra el Gobierno Regional de Áncash (GRA), que hasta ayer -según las cifras del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF)- seguía ocupando el penúltimo lugar de los departamentos del país que han utilizado su presupuesto para realizar los proyectos que su población requiere.

PROVINCIAS. De acuerdo a la información consignada en el portal de Transparencia Económica del MEF, de entre las 20 comunas provinciales de Áncash, la Municipalidad Provincial del Santa (MPS) se encuentra en el puesto 7 en gasto de inversión, con un modesto 53.2% de avance.

En detalle, hasta ayer la gestión de la alcaldesa Victoria Espinoza García ha utilizado 22’904,826 soles de los 43’083,760 soles que corresponden a su Presupuesto Inicial Modificado (PIM).

Vale mencionar que la Municipalidad Provincial de Asunción se encuentra en el primer lugar con un avance de 83.3% en gasto de inversión. De los 3’642,628 soles que se le asignó como PIM, esta comuna ya ha usado 3’033,667 soles.

En el lado opuesto se encuentra la Municipalidad Provincial de Aija, la cual figura en el último lugar con apenas un 13.2% de avance. A esta comuna se le asignó 2’339,156 soles de PIM, pero solo ha gastado 308,509 soles.

Por su parte, la Municipalidad Provincial de Huaraz ya registra un avance de 60.7%, con lo cual figura en el puesto 5. La comuna de la capital de Áncash ya ha utilizado 15’332,268 soles de los 25’243,166 soles que le corresponden como PIM.

De vuelta a la costa, la Municipalidad Provincial de Casma se encuentra en el puesto 15 en gasto de inversión con un avance de 24.1%. Las cifras del MEF precisan que la gestión del alcalde Jhosept Pérez Mimbela ha utilizado solo 2’499,612 soles de los 10’392,694 soles que se le asignó como PIM.

En tanto, la Municipalidad Provincial de Huarmey figura entre los últimos lugares, el puesto 18 para ser más precisos, con un avance de apenas 19.7%. El burgomaestre Miguel Sotelo Llacas y sus funcionarios han usado solamente 1’482,837 soles de 7’514,366 soles que corresponden a su PIM.

EN EL SANTA. En lo que respecta a las nueve comunas de la provincia del Santa, el portal del MEF arroja que la Municipalidad Distrital de Coishco se encuentra en primer lugar con un avance de 69.7% en proyectos de inversión.

La gestión del alcalde Manuel Aldave Boyd tiene un Presupuesto Inicial Modificado (PIM) de 4’322,865 soles, de los cuales ya se han gastado 3’013,562 soles.

Sigue en la lista la Municipalidad Distrital de Macate con un avance de 62.7%. La alcaldesa Erika Pérez Ruiz y sus funcionarios han usado 1’383,965 soles de los 2’207,053 que le corresponde como PIM.

En tercer lugar figura la comuna a cargo del alcalde Jaime Carrión Ramirez con un avance de 57.3%. La Municipalidad Distrital de Cáceres del Perú (Jimbe) tiene un PIM de 4’419,566 soles, de los cuales ya se han usado 2’532,893 soles.

La Municipalidad Provincial del Santa se encuentra en el cuarto lugar con -como ya antes mencionamos- un avance de 53.2% en gasto de inversión.

En tanto, la Municipalidad Distrital de Santa es la siguiente en la lista con 30.4% de avance. La gestión del alcalde Germán Rojas Soto solo ha utilizado 2’904,580 soles de los 9’558,546 que tiene como PIM.

El sexto lugar es para la Municipalidad Distrital de Nepeña, que tiene un avance de 30.1%. El alcalde Manuel Figueroa Laos y sus funcionarios tienen a su disposición un PIM de 7’187,757 soles, pero solo han usado 2’165,956.

La siguiente es la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote con un avance de solamente 20.7%. La comuna, a cargo del alcalde Valentín Fernández Bazán, se encuentra en los últimos puestos debido a que -según la información del MEF- hasta la fecha solo ha gastado 5’176,740 soles de los 25’053,626 que tiene como PIM.

El penúltimo lugar es para la Municipalidad Distrital de Samanco, a cargo de Dora Loloy Chávez, con 19.7% de avance. Esta comuna tiene un PIM de 2’181,693 soles y solo ha usado 429,930 soles.

Finalmente, en último puesto se encuentra la Municipalidad Distrital de Moro con un avance de tan solo 17.1%. La gestión del alcalde Fernando Villón Sotelo ha utilizado apenas 2’564,908 soles de su PIM de 14’964,063 soles.

INEFICACIA. El reconocido economista y catedrático Yuri Vivar Miranda mencionó que estadísticamente los gobiernos regionales y locales que hasta octubre no han logrado gastar el 60% de su presupuesto para proyectos de inversión, difícilmente han logrado superar un gasto del 75% para finales de año.

En tal sentido, teniendo en cuenta al avance actual de las municipalidades de Áncash -muchas de las cuales ni siquiera han superado el 50%-, opinó que en estos últimos meses se incrementará el gasto, pero no se llegará a demostrar eficacia en la ejecución del presupuesto.

“Queda muy poco tiempo y puede haber un incremento, porque siempre para noviembre y diciembre hay pagos sustanciales, pero estadísticamente no se ha podido llegar a pasar el 75%. Eso significa que a nivel regional y de alcaldías todavía no estamos superando esa ineficacia, falta de eficiencia, en el gasto, y se dan por las mismas consideranciones: por la falta de proyectos ambiciosos, por la carencia de equipos técnicos y por el manejo político de la cosa pública”, expresó.

El economista resaltó que, según consideraciones del MEF, al final del año los gobiernos regionales y locales como mínimo deben tener un 75% de ejecución de gasto, para demostrar que sí existe capacidad para usar los recursos que se les asignan para proyectos de inversión.

“Conociendo algunas limitaciones, el MEF cifra más o menos un buen avance en ejecución de presupuesto en 75%, por eso es que en estas transferencias por los gastos del fenómeno costero se entrega recursos a aquellos que han alcanzado más del 75% y los ejecuta directamente por aquellos que no han alcanzado este porcentaje. El 75% es un porcentaje que de alguna manera considera que hay un 25% de retraso por los sistemas burocráticos o de otra índole”, explicó.