Fiscalía hace precisiones en caso de médico investigado por presunta violación sexual en agravio de una niña

El Ministerio Público aclaró mediante un comunicado que se hizo todo un trabajo de acuerdo a ley para poder reunir las evidencias que permitan demostrar que sí hubo fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión del delito de violación sexual de menor de edad por parte de un médico, en la provincia de Pataz, región La Libertad. 

En el comunicado indica que en relación a las declaraciones vertidas en los medios de comunicación, el día 09 de septiembre de 2019, por la señora ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Gloria Montenegro Figueroa, respecto al caso de la niña de 8 años de edad que habría sido abusada sexualmente por un médico en el hospital de Tayabamba, se hacen  las siguientes precisiones:

En primer lugar, luego de analizar el íntegro de los actuados acopiados en la carpeta fiscal, se colige que si existían fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión del delito de violación sexual de menor de edad, conforme lo prevé el primer inciso del artículo 268° del Código Procesal Penal.

Al respecto, podemos citar el certificado médico legal N° 21606-CLS (en cuya data aparece que la menor refirió como el investigado abusó sexualmente de ella), en el que tres peritos médicos legistas certificaron que la agraviada presentaba signos de acto contranatura reciente.

VERSIONES COINCIDEN 

Un aspecto que no ha sido mencionado por la ministra de la Mujer, es que la señora Mayela Laguna Arteaga declaró ante la Fiscalía, que antes de denunciar los hechos, en primer término, consultó a la abogada del C.E.M., comentándole lo sucedido con el joven identificado como “Adán” (primera presunta violación), recibiendo como única respuesta que “tenía que denunciar por tocamientos indebidos”; siendo esta la razón por la que decidió consultar con el médico (imputado) a fin de saber que era lo que había pasado a su menor hija.

En lo concerniente a las “aparentes” irregularidades en el lacrado de la prenda íntima de la menor agraviada, así como de unas sábanas verdes sobre las que fue atendida en el consultorio del investigado, afirmadas por la señora ministra de la Mujer, se debe de señalar que, escuchados los audios de la audiencia de prisión preventiva de fecha 07 de septiembre de 2019, en ningún momento de la argumentación efectuada por el juez, se hace alusión a esta circunstancia como fundamento para desestimar la medida coercitiva de prisión preventiva.

Y, por último, si bien la diligencia de entrevista única en cámara gesell, se inició sin la participación del abogado defensor del investigado, este intervino más adelante, conforme aparece en la transcripción elaborada por personal administrativo de la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de Pataz.