Las necesidades de la población son diversas y es necesario atenderlas con celeridad y eficiencia, pero a la luz de las evidencias estamos muy lejos de ese objetivo.
A menos de dos meses de terminar el año, el 80% de las municipalidades distritales en la provincia de Trujillo no ha superado el 60% de la inversión de su presupuesto destinado exclusivamente para obras. Es decir, tienen dinero en sus cuentas, pero debido a una serie de excusas esgrimidas por los alcaldes, no han podido gastarlo.
De acuerdo con Consulta Amigable, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) precisa que son las municipalidades distritales de Salaverry y Simbal las que hasta ayer, 8 de noviembre de 2021, habían superado el 60% de su Presupuesto Inicial Modificado (PIM) que se le asignó para obras. Esto las ubica en los primeros lugares del ranking del gasto presupestal en el pliego proyectos de inversión.
Cifras claras
Según el MEF, a la Municipalidad Distrital de Simbal se le asignó un presupuesto de S/ 7´668,096 para obras y hasta la fecha ha invertido S/4′580,352, lo que significa un avance del 63.7% .
En cuanto a la comuna distrital de Salaverry,se le transfirió recursos por S/6′131,331 para ejecutar obras y ha logrado gastar S/3′817,424. Su avance es del 62.5%.
El tercer lugar en el ranking de capacidad de inversión la ocupa la comuna de Trujillo, cuyo presupuesto para obras fue de S/84′816,252 y ha logrado girar S/48′026.952 alcanzando de esta manera un 58.1% de avance.
Correo trató de contactarse con el alcalde de Trujillo, José Ruiz, pero no hubo respuesta a las llamadas que le hicimos.
Sin embargo, en este punto hay que indicar que en agosto de 2021, Ruiz cumplió un año como burgomaestre tras reemplazar en el cargo al hoy prófugo de la justicia Daniel Marcelo Jacinto.
En esa ocasión Ruiz dijo que cuando asumió el cargo encontró a la comuna en un 10% de ejecución en inversiones, pero a diciembre del 2020 llegó alcanzar un 70%. Hoy parece que la historia se repitirá, ya que a un poco más de un mes y medio para acabar el 2021 solo llega a un 58.1% del gasto de su presupuesto.
Más comunas
Continuando con el ranking, ahí nomás, ocupando un cuarto lugar está la Municipalidad Distrital de La Esperanza. En el MEF se indica que el alcalde Martín Namay tiene un presupuesto de S/43′430493 para concretar obras y solo ha ejecutado S/21′893,456; es decir, tiene un un 57.4% de avance.
El quinto puesto es para la comuna de Víctor Larco Herrera. De acuerdo con el MEF, su PIM para obras es de S/14′330,180 y a la fecha ha girado S/ 7′603,332. Esto significa un avance del 53.6%.
La comuna de Moche se ubica en el sexto lugar. El alcalde mochero, Arturo Fernández, tiene recursos económicos por S/14′722,865 para ejecutar proyectos y obras, pero solo ha invertido S/7′686, 654. Su avance es de 52.8%.
En tanto, la Municipalidad Distrital de Huanchaco cuenta con S/63′917,783 para obras y ha girado S/32′844,276. Esto significa un avance del 52.1% y lo ubica en el séptimo lugar del ranking de gasto presupuestal.
La comuna de Poroto maneja un presupuesto de S/8′333,290 para obras y hasta ayer había gastado S/4′276,832. Estas cifras lo ubican en el puesto ocho con un 51.3% de avance.
Vamos a avanzar
Miguel Chávez Castro, alcalde de la Municipalidad de Laredo, tiene un presupuesto de S/33′843,373 para concretar obras, pero solo ha girado S/16′304,735 y su avance es de 49.1%. Su ubicación es el puesto nueve.
En diálogo con Correo, Chávez dijo que si se tiene esa cifra baja en ejecución de su presupuesto, es porque recién le han aprobado una “obra grande” y esa inversión se “reflejará” en los siguientes días en el MEF.
“Sí, vamos a avanzar mucho con esas obras que han estado en etapa de licitación y ahora ya entrarán en ejecución. Se trata de cinco bocatomas por 8 millones de soles y un colegio por 12 millones de soles. El 15 de este mes ya ponemos la primera piedra de la obra”, afirmó el burgomaestre.
Transferencias tardías
Chávez también mencionó como un motivo por el cual no se puede avanzar con celeridad en el gasto de inversión, el hecho de que el MEF transfiere tarde los recursos que se necesitan.
“Algunos recursos nos llegan más allá del medio año y a nosotros nos miden desde que nos dan el dinero. Si me dieran el dinero en enero, pues nosotros avanzaríamos. Nos dan el dinero tarde y después nos dicen por qué no ejecutas”, cuestionó.
El puesto 10 en el ranking es para la comuna de El Porvenir, cuyo presupuesto para obras es de S/39′105,887 y ha gastado S/16′756,317, lo que equivale a un avance de 43.3%.
Caso crítico
Al final de la tabla, está la Municipalidad Distrital de de Florencia de Mora, cuyo presupuesto para ejecutar obras es de S/22′381,595, pero que a la fecha solo ha girado S/5′384,786, lo que significa un avance del 24.3%.
Ante complicada situación, el alcalde Hermez Cabeza Cortez comentó que esto se debe a que hay una obra de más de S/74′ 000,0000 que tuvo problemas en su ejecución.
“Ahorita tenemos un saldo de obra por casi 14 millones de soles y estamos realizando todo los peritajes y procesos para empezar esta obra. Es por eso que no podemos gastar ese dinero. Si no fuera por esto ya estuviera arriba en el gasto presupuestal”, afirma el burgomaestre.
A la obra que se refiere el alcalde es el mejoramiento del servicio de agua potable y alcantarillado sanitario en todas las calles del distrito. La anterior gestión habría contratado a una empresa que no cumplió con el contrato y terminó por trabar el avance de la inversión.