La Contraloría detectó esta presunta irregularidad en la Municipalidad Distrital de Catacaos.
La Contraloría detectó esta presunta irregularidad en la Municipalidad Distrital de Catacaos.

La Contraloría General de la República, a través del Órgano de Control Institucional (OCI), advirtió que la municipalidad distrital de Catacaos, en la región , adjudicó la obra de “Renovación de la glorieta de la Plaza de Armas” a un consorcio que habría presentado documentos falsos. La obra está valorizada en S/ 559 590.

TAMBIÉN PUEDE LEER: Piura: Investigado por presunta corrupción asume la Federación Peruana de Fútbol

Según el informe 023-2024-OCI/2408-SCC, el consorcio Catacaos, que ganó la buena pro, presentó documentación del arquitecto Leonardo Agustín Cardoza Ramírez, para acreditar la experiencia del residente de obra, en el proceso de suscripción y ejecución del contrato, pero este descarta su participación.

OCI solicitó a Cardoza Ramírez que confirmara su participación en el proceso con el oficio 236-2024-MDC/OCI, del 11 de octubre de 2024. Aseguró que actualmente es gerente de obras y supervisión a tiempo completo en el Proyecto Especial de Irrigación e Hidroenergético del Alto Piura (PEIHAP), desde el 18 de marzo del 2024 hasta la actualidad.

“No he firmado ningún documento o contrato que me hayan contratado para ese servicio, aparte que estoy como funcionario a tiempo completo”, indicó Cardoza a OCI.

La comisión, además verificó que el mencionado arquitecto tampoco presentó una carta de renuncia, la cual fue presentada por el contratista.

“De lo antes señalado, nuevamente se aprecia que dicho profesional reitera no tener vínculo contractual con el contratista y desconoce haber suscrito la carta de renuncia presentada por el contratista a la entidad para sustentar el cambio de residente de obra”, indica OCI.

Agrega que la firma presentada en la carta, no guarda similitud con la consignada en Reniec por el arquitecto.

Además, se detectó que la comuna aprobó el cambio de residente de obra, a pesar que  la reemplazante no cumplía con los requisitos de las bases del contrato.

TAGS RELACIONADOS