CSJL registra al menos 5,000 audiencias que se frustraron

Aunque hay avances importantes, las cifras todavía son altas. En lo que va del año, al menos 5,000 audiencias programadas se frustraron por diversos motivos en los juzgados que están bajo la tutela de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque (CSJL).

Ya sea por la ausencia de algún miembro de la defensa, por la salud de un imputado o por cualquier otro motivo, lo cierto es que la constante reprogramación de las sesiones sigue generando la preocupación de las autoridades judiciales, más aún al existir procesos que se han venido postergando durante varios años y entre los cuales figuran acusaciones de supuesta corrupción contra exalcaldes.

SENSIBILIZAR. El pasado martes 5 de diciembre, la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (Odecma) de la CSJL puso en marcha una serie de visitas diarias a los distintos despachos judiciales para constatar cuántas de las audiencias programadas se llegan a realizar.

Según indicó el titular de la Odecma, Cástulo Rojas Díaz, este control preventivo busca también verificar los motivos por los cuales se posponen las audiencias.

“En la visita a uno de los despachos comprobamos que, por ejemplo, de 8 audiencias programadas, se frustraron cuatro. Esto, en parte, responde a algunas prácticas dilatorias por parte de la defensa técnica, donde las partes se rehusan a sanear su situación jurídica”, explicó.

Aseveró, además, que si bien esta es una mala práctica recurrente, el juez tiene también la potestad para “corregir, dirigir y evitar que se burlen de las convocatoria que él hace”. Para esto, mencionó que los magistrado cuentan con recursos como los apercibimientos, multas, conducción compulsiva, revocar el mandato de comparecencia, subrogar al abogado o multarlo, entre otros.

En cuanto al número de audiencias que se frustran, Rojas Díaz indicó que inicialmente se hallaban en un promedio de 27 sesiones pospuestas por cada 100 que fueron programadas. “Ese fue el histórico que encontramos en el 2015 hasta el primer trimestre del 2016. Ahora esta cifra ha bajado a 19 de cada 100 (19%), según la medición hasta agosto de este año”, precisó.

Acotó que, pese al avance logrado, es todavía un número alto y si bien aún está pendiente realizar el cálculo al cierre de este 2017, refirió que “debemos estar en el orden de las 4 a 5,000 audiencias frustradas, ya prácticamente cerrando el año”. Mencionó que, de forma anual, se realizan alrededor de 30,000 audiencias en la Corte de Justicia.

“No solo se trata del Poder Judicial, somos un sistema que comprende también a la Fiscalía, la defensa pública, la defensa privada, el INPE, el Colegio de Abogados y que además alcanza a las universidades”, aseguró Rojas.

DEMORAS. Si bien el jefe de la Odecma no se refirió a casos específicos, existen muchos procesos relacionados con exautoridades que han sufrido retrasos en los últimos años por diversas causas.

Uno de los más recordados es el que comprende al exalcalde aprista de Pítipo, Manuel Valverde Ancajima, investigado por los presuntos delitos de peculado, colusión y omisión de deberes funcionales. Esto por el pago de 17 valorizaciones de manera aparentemente irregular en una obra de saneamiento.

Luego de que, en el 2013, la Fiscalía solicitara 18 años de cárcel contra el exburgomaestre, la respectiva audiencia de control de acusación sufrió al menos 6 postergaciones y recién en agosto del 2015 el proceso pasó a la etapa de juicio oral.

No obstante, las reprogramaciones continuarían y, en una última ocasión, el pasado 23 de octubre de este año, la jueza Marina Vásquez, del Primer Juzgado Unipersonal de Lambayeque, tuvo que declarar reos contumaces a tres de los coimputados en el caso. Valverde Ancajima llegó a asistir, pero esta vez con un abogado de oficio. Finalmente, todo se pospuso hasta el 18 de marzo del 2018.

Otro caso que llama la atención es el de un proceso contra el exalcalde de José Leonardo Ortiz, Raúl Cieza Vásquez. Según indicó el regidor de la comuna leonardina, Aureliano Castañeda Hernández, se trata de la denuncia por presunta colusión en torno a la existencia de unos audios donde supuestamente se escucha a la exautoridad edil negociando la adquisición del producto lácteo para el programa Vaso de Leche.

“El proceso se inició en el 2013 y está en etapa de juicio oral. La última citación fue para el pasado 2 de noviembre, cuando se volvió a reprogramar porque no llegó el abogado de Raúl Cieza. En anteriores ocasiones ha sido por la huelga de los trabajadores judiciales o por ausencia de los abogados, certificados médicos, entre otros motivos”, indicó el concejal, quien al figurar como denunciante en este caso, dijo estar aún a la espera de la fecha para la próxima sesión.

En los últimos meses se han visto también otros casos, entre los que destacan los juicios contra el recluido exburgomaestre de Chiclayo, Roberto Torres Gonzales, dentro de la investigación sobre la presunta red criminal “Los Limpios de la Corrupción”.

De similar forma, el último 21 de noviembre, se frustró el inicio de juicio contra el alcalde Juan Ramos Díaz, de Pátapo, para quien se pide 6 años de cárcel por presunto fraude electoral. La defensa de Ramos presentó un certificado médico para justificar la ausencia del burgomaestre, pero dicho documento fue puesto en duda y el mismo juez René Zelada Flores dispuso que se investigue al respecto.

Otras audiencia reprogramada, el pasado 17 de noviembre, fue la de control de acusación contra el alcalde de Tumán, Rolando Barboza Díaz, por presunto abuso de autoridad.