Abogado de Martín Vizcarra sobre candidatura al Congreso: “descarto eso preliminarmente, es una especulación”

El abogado de Martín Vizcarra, Fernando Ugaz, respondió este viernes sobre las especulaciones de la posible postulación del exmandatario al Congreso de la República en las Elecciones Generales del 2021. En diálogo con RPP, el letrado descartó aquella posibilidad.

MIRA: Excancilleres piden a la OEA enviar Misión lo más pronto ante situaciones que pueden afectar gravemente la democracia

“Yo descarto eso preliminarmente, esa es una especulación, esa situación son rumores y la verdad que hacen poco favor a un proceso y poco favor a una línea de conducta procesal que se está manteniendo desde el primer momento que nos hemos apersonado al proceso”, declaró a dicho medio.

Asimismo, sostuvo que si el Tribunal Constitucional (TC) comprueba que fue inconstitucional la vacancia presidencial, Vizcarra no regresaría al Poder Ejecutivo. Al respecto, Fernando Ugaz comentó que son especulaciones que no apoyan en su proceso de investigación.

“Esa es otra especulación, es un tema que no lo hemos tratado, nuestras conversaciones son para colaborar, apoyar la línea de investigación, es más nos estamos sometiendo a diversos procesos que están viendo más menos los mismos hechos imputados”, declaró.

Por otro lado, refirió que el expresidente Martín Vizcarra es inocente de los hechos que se le imputan. Además, sostuvo que los colaboradores eficaces también presentan procesos que no demostrarían indicio alguno que el exmandatario haya recibido alguna especie de soborno.

“Yo lo que puedo asegurar es lo que mi patrocinado me afirma y él protesta inocencia y en efecto pues porque a estas personas (colaboradores) se les está acusando actualmente y pidiéndoles más de 20 años de pena privativa de la libertad. Entonces definitivamente personas que han estado prófugas y que están intentando colaborar eficazmente, supuestamente, entregan incluso como medio de corroboración a sus secretarios, sus empleados”, indicó Ugaz.

“Lo importante es que cuando uno trata de enfrentar una evidencia es importante preguntarse qué evidencia trata de enfrentar, muchas veces se dice ha habido un contacto y dicen que es un indicio de entrega de dinero, la pregunta es desde cuándo un contacto significa una prueba de entregar de dinero, no todo dicho es una prueba de indicio”, añadió.