La lista de razones por las que piden la vacancia de PPK (DOCUMENTO)
La lista de razones por las que piden la vacancia de PPK (DOCUMENTO)

Este jueves, un grupo parlamentario integrado por congresistas de las bancadas del Frente Amplio, Nuevo Perú, Alianza para el Progreso, el Apra y Fuerza Popular, presentaron una nueva moción de vacancia contra el presidente Pedro Pablo Kuczynski. Para justificar la solicitud, los parlamentarios esbozaron 24 razones que legitimarían su pedido. Estas fueron las razones: 

Fundamentos de hecho

Según deja constancia la moción de orden del día que el grupo multipartidario presentó en el Congreso, los fundamentos de hecho (antecedentes) son 24. Aquí un resumen punto por punto de cada uno:

PRIMERA MOCIÓN

Se refiere al debate del 21 de diciembre de 2017 en el que se discutió la destitución por "incapacidad moral permanente" del presidente Kuczynski.

FUNDAMENTOS DE LA PRIMERA MOCIÓN:

La "falta de veracidad, honestidad y transparencia" del presidente fueron los puntos que aquella jornada los congresistas firmantes de la moción sostuvieron para presentarla, y que en esta oportunidad, sirven también para justificar el mismo pedido.

En específico, la moción de vacancia presentada este jueves refiere que el mandatario "negó y ocultó mintiendo en forma reiterada y permanente sus relaciones contractuales como persona natural y/o jurídica por asesoría, consultoría o cualquier modalidad con empresas brasileñas (Odebrecht) consideradas dentro de la investigación del caso Lava Jato en el Perú". 

Sin embargo, posteriormente el mandatario, en efecto, modificó su versión y reconoció la vinculación con Odebrecht que se le imputaba, como señala el documento. 

LAS CONTRADICCIONES DE PPK: 

En este tercer punto, el grupo multipartidario consignó las versiones que brindó el mandatario para defenderse de la imputación sobre su vínculo con Odebrecht en "mensajes a la Nación, declaraciones en medios de comunicación y redes sociales", para evidenciar "las contradicciones" del mandatario. 

En esta nota se resumen las contradicciones del mandatario: 

ODEBRECHT REVELA EL VÍNCULO CON PPK

Tras solicitar la Comisión Lava Jato información a Odebrecht sobre el vínculo contractual que mantuvo presidente Kuczynski mediante el oficio 655-2017-2018, la constructora brasileña, representada por Mauricio Cruz López, proporcionó los siguientes datos que recoge la nueva moción de vacancia:

-Depósitos hechos por la Concesionaria Trasvase Olmos (relacionada con Odebrecht) entre el 2004 y el 2007, que suman US$ 64,637.68 dólares, a Westfield Capital Limited Inc. (propiedad de PPK).

-Depósitos hechos por IIRSA Sur Tramo 2 y 3 que ascienden a los US$ 717,571.00 dólares.

-Depósito de US$ 4,043.941.00 de dólares a la Concesionaria H2Olmos el 2006, 2010, 2011, 2012 y 2013 a First Capital.

RECONOCIMIENTO DE WESTFIELD CAPITAL 

Refiere al reconocimiento que el presidente hizo respecto a las empresas Wesfield Capital y First Capital, la primera de propiedad suya y la segunda de propiedad de Gerardo Sepúlveda, con la cual, afirmó el mandatario, mantuvo vínculo comercial.

LA DEFENSA DE BOREA

Señala lo mencionado por el defensor legal del presidente, Alberto Borea, en el pleno del Congreso cuando el mandatario acudió a pronunciar sus descargos durante el debate de su destitución.

En la presentación de Borea, recoge la moción de vacancia presentada hoy, el abogado señaló que el presidente, "si bien se daría cuenta de documentocación en la que habría participado alguna de sus empresas (Westfield Capital), el señor Kuczynski desconocía el contenido de las mismas".

El abogado del mandatario articuló la defensa de este alegando que durante la época en que tales documentos se habrían registrado, la participación del mandatario habría sido improbable, pues "se encontraba totalmente ajeno a algún proceso de negociación que involucre incompatibilidad entre el ejercicio de su cargo público (como ministro y premier durante el Gobierno de Alejandro Toledo) y las operaciones de sus empresas". 

Nuevas evidencias

Del punto 9 al 24 presentado en la nueva moción de vacancia, agrupadas bajo el rótulo de "nuevas evidencias", los parlamentarios esbozaron las siguientes razones para avalar la destitución del mandatario:

INTERPRETACIÓN DEL CONGRESO Y EVIDENCIAS 

Luego de escuchar al presidente el 21 de diciembre durante el debate en el Pleno sobre la vacancia en su contra, el congresó llegó a la conclusión de que sus argumentos de defensa "han sido falsos", por lo que determinaron que el mandatario "no tiene ningún problema en continuar mintiendo, de manera reiterada y permanente, con tal de beneficiarse personalmente y mantenerse en el Gobierno".

Respecto a las pruebas, el documento señaló las siguientes:

a. La información difundida por el programa Cuarto Poder los días 21, 28 de enero y 18 de febrero de 2018: "Caso Westfield: pago Odebrecht por US$ 1 millón no aparece en registros; "Caso Odebrecht: las visitas de Barata a Palacio cuando PPK era ministro"; y "Caso Odebrecht: Sepúlveda visitó PCM al enos dos veces cuando PPK fue titular de la PCM".

b. La Carta de Registro N°883 del Banco de Crédito (10 de enero, 2018) enviada a la Comisión Lava Jato.

c. El informe periodístico del semanario "Hildebrandt en sus 13" según el cual, entre 2005 y 2015, PPk movió 2,5 millones de dólares a través de operaciones financieras que partieron de parísos fiscales.

d. Lo publicado por IDL-Reporteros el 14 de febrero del 2018 "Cutra grande, cutra chica y más...", en el que se narra cómo Westfield Capital "diseña un mecanismo financiero para permitir que Odebrecht obtenga efectivo del Estado peruano con anticipación. 

Para mayor información al respecto, el compendio de los argumentos que se alegan para vacar al mandatario se encuentran en la moción de vacancia, que adjuntamos abajo: