:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/RHCYOVZ3ZBARTAVN7ON7OBZTGA.png)
El fundador de la encuestadora Datum, Manuel Torrado, salió esta noche a rechazar las acusaciones del candidato Alan García, que aseguró que en la campaña electoral del 2006 le ofreció ayudarlo en las encuestas por un pago de US$ 800 000.
Puedes leer...Datum demandará a Alan García tras acusación de soborno
Asimismo, la gerente general de Datum, Urpi Torrado, informó que mañana presentarán la denuncia contra el líder aprista por difamación y aseguró que piensan llegar "hasta las últimas consecuencias".
En silla de ruedas y aquejado por una esclerosis lateral amiotrófica que le impide caminar y hablar con claridad, Manuel Torrado rechazó la acusación de Alan García.
"Me dolió mucho porque era mi amigo, lo conocí en París cuando no era nadie", señaló en el programa Cuarto Poder, de América Televisión.
Segun dijo, el objetivo de Alan García con esa denuncia es tener una mayor presencia mediática.
"Alan me da miedo como cliente porque tiene un ego muy fuerte", dijo.
En otro momento, negó haber recibido pagos de Vladimiro Montesinos en los tiempos del fujimorismo y señaló que él mismo fue en silla de ruedas al juicio de la Base Naval, pero el exasesor no repitió en su presencia esa denuncia.
"Probamos que era mentira, todos los testigos dijeron que nunca había ido al SIN, fui a la Base Naval en silla de ruedas, Vladimiro (Montesinos) se chupo".
Por su parte, Urpi Torrado informó que mañana presentarán una demanda contra Alan García.
"Tenemos que dejar en claro nuestra reputación y el buen nombre de la empresa, vamos a llegar hasta el final con esto".
Dijo que Datum nunca recibió dinero de Vladimiro Montesinos, y prueba de ello es que el juicio a su padre, sobre los dichos de Montesinos, se archivó el año pasado por falta de pruebas.
Indicó que si en el año 2000 hubo dos resultados contrarios, el primero dando ganador a Alejandro Toledo y, horas después, colocando en primer lugar a Fujimori, fue porque se trató de dos metodologías distintas: el boca de urna y luego el conteo rápido.
Explicó que ese cambio en los resultados pudo haberse originado en que la gente mintió cuando fue consultada en el boca de urna.
Indicó que si Montesinos hubiera pagado a las encuestadoras, estas no hubieran puesto en su primer reporte como ganador a Toledo, sino que habrían dando ganador a Fujimori en primera vuelta, lo cual no sucedió.
