Temas

Martha Huatay: Sala se niega a remitir a fiscal copia de testimonio de “Feliciano” que la implica en caso Tarata

Cabecilla senderista e integrante de Socorro Popular tiene el camino despejado para quedar en libertad el próximo lunes 16 de octubre
Martha Huatay: Sala se niega a remitir a fiscal copia de testimonio de “Feliciano” que la implica en caso Tarata

Martha Huatay: Sala se niega a remitir a fiscal copia de testimonio de “Feliciano” que la implica en caso Tarata

11 de Octubre del 2017 - 07:34 » Textos: GABRIEL MAZZEI M.gmazzei@grupoepensa.pe

Todo indica que la cabecilla terrorista Martha Huatay será la siguiente integrante de Sendero Luminoso (SL) en salir en libertad, tras la excarcelación de Maritza Garrido Lecca en setiembre último.La Fiscalía había pedido incluir la declaración de Óscar Ramírez Durand, camarada “Feliciano”, en la investigación preliminar a Huatay en torno al atentado de la calle Tarata, ocurrido en el distrito de Miraflores en julio de 1992.

Tal como reveló Correo, la Segunda Fiscalía Supraprovincial, a cargo de la fiscal Marcelita Gutiérrrez, abrió investigación contra la senderista luego de que “Feliciano” declarara que ella debía haber tenido conocimiento del hecho criminal en su condición de jefa de Socorro Popular, organismo que planificaba atentados.Sin embargo, el Colegiado A de la Sala Penal Nacional -a cargo del caso Tarata- desestimó ayer el pedido formulado por la fiscal adjunta María Eugenia Carrasco para que se remitan copias certificadas al Ministerio Público de la declaración de “Feliciano” a fin de incluirlas en la indagación preliminar a Huatay.

Con esta declaración, la representante del Ministerio Público buscaba contar con mayores elementos de juicio para solicitar una medida coercitiva (prisión preventiva) contra la cabecilla terrorista antes de ser excarcelada, tal como sucedió con Garrido Lecca.Sin embargo, la decisión del tribunal -que preside el magistrado René Martínez Castro e integrado por los jueces superiores Edhin Campos Barrenzuela y Hans Contreras Cuzcano- ha significado un revés para las intenciones del Ministerio Público.

De hecho, a la salida de la audiencia, la fiscal Carrasco mostró su decepción por la decisión del tribunal.“(Esta solicitud) es para que el Ministerio Público investigue a Martha Huatay, lo cual es un derecho, es un derecho constitucional”, enfatizó Carrasco a bordo de la móvil de la Fiscalía.Consultada por Correo, la magistrada señaló que hay una investigación preliminar en curso contra Huatay, tal como había revelado este diario, aunque evitó pronunciarse sobre el estado de las pesquisas.“Entonces, ¿Martha Huatay saldrá este 16 de octubre?”, preguntó la prensa, a lo que la fiscal respondió: “No puedo decir más, no estoy a cargo de la investigación”.La decisión de la Sala fue respaldada por el abogado Mauro Apaico, defensor legal de la senderista, quien dijo a este diario que su patrocinada “debe salir este 16 de octubre” porque si no se estaría incurriendo en un delito.

REVÉS

Los jueces del Colegiado A de la Sala Penal Nacional fundamentaron su decisión en tres razones.La primera es que la senderista Martha Huatay no está comprendida en el juicio por el caso Tarata como acusada sino como testigo. En segundo lugar, aún no han culminado los debates entre las partes que conforman este proceso, es decir, la Fiscalía, representantes de la Procuraduría Antiterrorismo y Antidrogas, así como los abogados de los senderistas.En tercer lugar, indicaron que durante el desarrollo del juicio pueden acudir otros testigos con diferentes versiones en torno a la situación de Huatay, por lo que, determinaron, una sola declaración no sería motivo suficiente para romper con la presunción de inocencia de Huatay.

Pese a ello, los magistrados aclararon que la terrorista, conocida como “Rosa”, puede ser comprendida en otro proceso al término de este juicio.interrupciones. En el desarrollo de la audiencia por el caso Tarata, la defensa legal de los acusados pidió la palabra, a cada momento, para que el tribunal desestime la solicitud de la fiscal para incorporar el testimonio de “Feliciano” en la investigación preliminar a Huatay.Mauro Apaico, abogado de Martha Huatay, alegó que si la Sala entregaba las actas donde consta la declaración de “Feliciano” estaría violando el debido proceso.“Mi patrocinada acudió como testigo en este juicio. Solo este tribunal puede variar la condición de mi defendida al término de este juicio”, señaló Apaico ante los jueces.

Luego, Alfredo Crespo, abogado del cabecilla terrorista Abimael Guzmán y fundador del Movadef, aprovechó la oportunidad para decir que existe persecución política contra Huatay.“Este accionar del Ministerio Público forma parte de un plan político del Gobierno para que muera en la cárcel”, sostuvo Crespo.Añadió que no puede haber dos procesos judiciales sobre un mismo caso (atentado de Tarata), por lo que pidió a los jueces que declaren improcedente el pedido de la Fiscalía.Como réplica, la fiscal Carrasco invocó el artículo 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público para conocer las declaraciones de “Feliciano” a fin de incluirlas en las pesquisas contra Huatay por el caso Tarata.

Según esta norma, el Ministerio Público es el titular de la acción penal pública, la que ejercita de oficio, a instancia de la parte agraviada o por acción popular, si se trata de delito de comisión inmediata o de aquellos contra los cuales la ley la concede expresamente.“No se puede hablar de una doble investigación ni de un doble proceso. Tampoco se le están vulnerando sus derechos, pues aseguramos el derecho de la defensa de la investigada”, precisó la fiscal Carrasco.A su turno, el representante de la Procuraduría Antiterrorismo expresó que ninguno de los abogados de los acusados está acreditado como defensor legal de Huatay, por lo que se deberían descartar los alegatos de Apaico, Crespo y otros.“Los abogados presentes no tienen ningún tipo de legitimidad para abocarse a la solicitud de la Fiscalía”, manifestó.

Asimismo, explicó que en este juicio se está procesando a los miembros de la cúpula central de Sendero Luminoso como integrantes del Comité Central, los que habrían planificado el atentado en la referida calle de Miraflores.

En esa línea, anotó que, en el otro proceso, la denominada camarada “Rosa” es investigada como miembro de Socorro Popular.“En este juicio, cuando acudió como testigo, se le quiso preguntar sobre sus actividades como integrante de Socorro Popular, pero la defensa de los acusados se opuso a las preguntas”, precisó.

El tribunal programó la siguiente audiencia para el próximo martes 17, fecha en la que deberá acudir Rubén Zúñiga Carpio, uno de los policías que integró el Grupo Especial de Inteligencia (Gein), que logró la captura del terrorista Abimael Guzmán el martes 12 de setiembre de 1992.

Incidencias

Reprograman declaración de congresista MiyashiroAyer se tenía prevista la declaración del congresista Marco Miyashiro, vía teleconferencia, como testigo del caso Tarata. Sin embargo, por fallas técnicas, el legislador fujimorista no pudo ofrecer su declaración.El tribunal informó que programará una nueva fecha para contar con testimonio del exintegrante del Grupo Especial de Inteligencia (Gein).

CIFRAS

95 por ciento de atentados de SL en Lima lo hizo Socorro Popular, que dirigió Martha Huatay.

2016 cifra de fecha con texto a seis lineas (90 caracteres)

74 años tiene Huatay, quien integró el Comité Central de Sendero Luminoso.