El virtual congresista por Perú Libre, Alex Paredes, indicó que se debería evaluar las funciones de la Defensoría del Pueblo. (Foto: Andina)
El virtual congresista por Perú Libre, Alex Paredes, indicó que se debería evaluar las funciones de la Defensoría del Pueblo. (Foto: Andina)

El virtual congresista por Perú Libre Alex Paredes intentó justificar y calificó como “desliz” la propuesta realizada por el candidato presidencial de su partido, Pedro Castillo, de desactivar la Defensoría del Pueblo, tal como lo señaló el pasado 19 de marzo, durante la primera vuelta electoral de las Elecciones Generales 2021. Sostuvo que esto debe estar “encuadrado dentro de la Constitución”.

“Creo yo que esto [eliminación de la Defensoría] tiene que estar encuadrado dentro de la Constitución porque la Defensoría existe dentro de la Constitución. [Pero, ¿cómo ofrece algo que no está en la Constitución?] Lo que nosotros tenemos, creo que ahí puede haber habido un desliz”, afirmó en diálogo con Canal N.

Paredes señaló que existe la “necesidad” de evaluar si las labores de la Defensoría del Pueblo son efectivas para la población.

“Yo creo que hay necesidad de hacer una evaluación [de] qué tanto le ha servido la Defensoría del Pueblo en términos efectivos a la población porque lastimosamente cuando uno acude a la Defensoría del Pueblo terminan ellos con imposición de oficios de persuasión, pero las instancias del Estado nunca terminan haciendo caso ni correcciones”, dijo.

Virtual congresista de Perú Libre: “Creo que puede haber habido un desliz” sobre eliminación de la Defensoría del Pueblo
Virtual congresista de Perú Libre: “Creo que puede haber habido un desliz” sobre eliminación de la Defensoría del Pueblo

En ese sentido, indicó que Pedro Castillo ha escuchado el reclamo de la ciudadanía en este aspecto, ya que “nosotros hemos sido usuarios, hemos acudido a la Defensoría del Pueblo y no hemos terminado satisfechos con muchas de sus intervenciones”.

Finalmente, manifestó que sí es una “posibilidad” plantear una “nueva alternativa” que “sirva a la población”.

“Es una posibilidad el poder plantear una nueva alternativa que realmente sirva a la población y no necesariamente mantener instituciones que lo único que generan son gastos económicos, pero no satisfacen las expectativas de la población”, precisó.

VIDEO RECOMENDADO

Coronavirus: Lo que se sabe de la VARIANTE BRASILEÑA del COVID-19