La Libertad: APP cuestiona tacha presentada contra César Acuña

Personero apepista asegura que le “causa extrañeza” que un ciudadano residente en Lima busque dejar fuera de la carrera electoral a candidato al Gobierno Regional de La Libertad.

Actualizado el 25/07/2022, 08:00 a.m.

Juan Gonzales Hidalgo, personero legal de ">Alianza para el Progreso (APP), cuestionó la tacha presentada en contra de César Acuña Peralta, candidato al Gobierno Regional de La Libertad. El abogado aseguró que “causa extrañeza” que un ciudadano que reside en Lima busque sacar de carrera a un candidato regional.

VER MÁS: La Libertad: Presentan tacha contra César Acuña

Argumentos

En el escrito de defensa ingresado ante el Jurado, Gonzáles indicó que el denunciante, Luis Reyes Olascuaga, no presentó pruebas que sustenten sus acusaciones.

“Debemos expresar contundentemente la temeridad de lo expresado por el tachante en su escrito, ya que sin acompañar medios probatorios fehacientes solo narra historias propias de su imaginación, cuyo único propósito es dilatar la formalización de la inscripción de nuestra lista regional”, indicó.

Como se recuerda, uno de los puntos que sustentan la tacha indican que Acuña omitió consignar en su declaración jurada que es “propietario del centro preuniversitario UP C. Vallejo, con RUC N° 20174745880″. Sobre este punto, el personero legal señaló que esa aseveración “es falsa”. Como prueba presentó una búsqueda en la Sunarp, en donde se evidencia que la empresa no está registrada a nombre del candidato.

También respondió por la observación que presentó Luis Reyes respecto a que el exalcalde de Trujillo no solo sería propietario de 500 acciones en la empresa César Vallejo Fútbol Club, sino tendría más participación. Esto lo calificó de “doloso”, afirmando que en Registros Públicos está registrada esta cantidad de participación de Acuña.

Sobre el cuestionamiento a los ingresos reportados por el apepista el 2021, que serían los mismos que los informados en su postulación a la Presidencia el 2021, Gonzáles dijo que el tachante “no exhibió prueba alguna que corrobore su versión”.

Con los descargos efectuados por APP, ahora el pleno del Jurado deberá emitir pronuciamiento esta semana.