Mateo Gómez: “La UNP debería acatar el informe de la Sunedu”

Escrito por José Martínez 

El exdecano del Colegio de Abogados de Piura, Mateo Gómez Matos, consideró que el Comité Electoral debe seguir las recomendaciones de la Sunedu y declarar la nulidad de los comicios para la elección del rector y vicerrectores de la Universidad Nacional de Piura (UNP).

¿Cuál es su comentario sobre el informe preliminar de Sunedu respecto a las elecciones en la UNP?

Sunedu ha elaborado un informe, como resultado de un procedimiento de investigación administrativa, que concluye con una serie de observaciones, tan graves que recomienda que se declare la nulidad del proceso de elecciones. Para Sunedu, el Reglamento de Elecciones colisiona con la Ley Universitaria y con el Estatuto de la Universidad Nacional.

¿Qué debería ocurrir, tras el informe de Sunedu? 

Lo que debería pasar es que la UNP acate el informe, debería seguirlo, declarar la nulidad de las elecciones y seguir todas y cada una de las recomendaciones de Sunedu.

¿Sunedu no puede declarar la nulidad de las elecciones? 

No lo puede hacer, los únicos que pueden declarar la nulidad de las elecciones son los órganos competentes de la Universidad Nacional de Piura.

¿El Comité Electoral de la UNP podría no acatar la recomendación? 

Podría ser, pero si no la acata va a pasar algo que puede ser muy perjudicial para toda la comunidad universitaria, sobre todo para los alumnos. Y es que Sunedu le está denegando ahora mismo a las autoridades elegidas el registro de datos de autoridades académicas; es decir, no está registrando al rector elegido como tal.

¿Cuáles son las implicancias de una decisión de ese tipo? 

Esto supone que mientras no se acate (la recomendación), va a haber allí un vacío en las autoridades registradas, y podría llevar a un entrampamiento, a un período bastante difícil, en el que incluso los grados y títulos de los alumnos no puedan ser inscritos en el Registro de Grados y Títulos de Sunedu. Ese es uno de los efectos, hay muchos más que complicarían la vida de la comunidad universitaria.

¿Qué otros efectos? 

Sin el reconocimiento de Sunedu, ninguna instancia del Estado va a tomar como válidos los actos que genere el nuevo rector.

El asesor legal del Comité Electoral alega que se trata de informe preliminar y hay que esperar el pronunciamiento definitivo de Sunedu. ¿Eso es así? 

Bueno. Ya se pronunciará Sunedu respecto a lo que conteste la Nacional (UNP). Pero, lo que sí es cierto es que ahora mismo Sunedu ha declarado improcedente la solicitud de inscripción en el registro de datos de autoridades académicas del rector (Santos) Montaño. Ese es un hecho real. Ahora mismo, la situación ya se presentó. Es un informe, sí; pero es un informe que ahora mismo trae consecuencias.

Entonces, ¿la salida es declarar de inmediato la nulidad?

Yo diría que es sano para la comunidad universitaria seguir las recomendaciones de un ente técnico y legitimado, como es la Sunedu.

¿Y tiene que ser de inmediato, porque sería todo un proceso para la nueva jornada electoral?

Claro, viene todo un periodo y vamos a estar durante un tiempo sin autoridades electas para el período en que han debido actuar.

¿Cuál es su comentario final? 

Que se revise el reglamento de elecciones y que sigan las recomendaciones de Sunedu.