Abogado de uno de los procesados se enfermó por lo que se decidió programar la audiencia para el 16 de setiembre.
Abogado de uno de los procesados se enfermó por lo que se decidió programar la audiencia para el 16 de setiembre.

La Sala Penal de Apelaciones de Tumbes llevó a cabo ayer la audiencia de apelación de sentencia seguida contra el gobernador Wilmer Florentino Dios Benites y otras seis personas, por el delito de colusión, en la que se acreditaron las partes procesales correspondientes; sin embargo, la misma fue suspendida para el 16 de setiembre a las 2:30 de la tarde.

VER AQUÍ: Detectan perjuicio por más de S/ 200 mil en obra de Municipalidad Provincial de Tumbes

Este proceso se le sigue a Jimmy Pacheco Marchán, John Piero Dios Valladolid, Cesar Adolfo Morales Guevara, Juan Manuel Izquierdo Sanjinez, Miguel Alonso Flores Muro y Carlos Carbonel Baca

Este proceso es concerniente a la ejecución del proyecto de “Mejoramiento y rehabilitación de la infraestructura vial urbana del asentamiento humano Edmundo Romero Da Silva y Cercado de Zarumilla”, a mérito del cual se suscribió el contrato de obra N° 012- 2008/GB.REG.TUMBES-GRI-GR, de fecha 03 de octubre del 2008, interviniendo como representante de la contratista el imputado Carlos Genaro Carbonel Baca, ocasionando un perjuicio al Estado por la suma de S/ 70 385.06, según el informe especial N° 10-2010.

Ayer en la audiencia se advirtió una incidencia, la cual fue sustentada por la abogada Lucecita Namoc en representación de la defensa técnica de Jimmy Pacheco Marchán, quien manifestó que el abogado Shikara Vásquez Shimajuko, fue internado una hora antes en el Hospital de Trujillo, por lo que pidió la reprogramación de la audiencia.

La representante de la Procuraduría Pública Anticorrupción de Tumbes, Cecilia Butrón, señaló que la resolución emitida por la Sala de Apelaciones se encuentra conforme a derecho, no se podía continuar la audiencia sin la defensa técnica de uno de los acusados, ello podría haber acarreado nulidades posteriores.

“En la próxima audiencia debería presentarse la defensa técnica de Pacheco Marchán justificando documentalmente su inasistencia a la presente audiencia”, acotó Butrón.

TAGS RELACIONADOS